9 C 246/2022-19 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 7. 10. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 18 402 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalovaná částka dle žaloby představovala cenu elektrické energie dodané žalobkyní, coby dodavatelem poslední instance, žalovanému do odběrného místa [obec a číslo] s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb po zohlednění žalovaným zaplacených záloh, a to za období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, doručena do vlastních rukou spolu se žalobou dne 23. 11. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalobkyně na adrese [anonymizováno] v režimu dodavatele poslední instance dodávala elektrickou energii v období xanon-38x – xanon-45x, odběratelem byl žalovaný (sdělení xanon-29x xanon-24x, sdělení [anonymizováno] č.l. 12). 5. Za dodávku elektrické energie, její dopravu a související služby do odběrného místa [obec a číslo] v období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022 požadovala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 18 402 Kč představující cenu odebrané elektrické energie s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb po odečtení žalovaným zaplacených záloh. Uvedená částka byla splatná 26. 4. 2022 (faktura [číslo] v přílohách žaloby), součástí faktury je i podrobné vyúčtování spotřeby elektrické energie. 6. Podle § 12b zák. č. 458/2000 Sb. zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. 7. Věc byla posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Žalobkyně, coby dodavatel poslední instance dodával žalovanému v období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022 elektrickou energii, za tuto elektrickou energii, její dopravu a související služby potom po žalovaném požadovala dle vyúčtování dodávky, které tvoří přílohu předmětné faktury, celkovou částku 18 402 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na cenu odebrané elektrické energie s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb jakoukoli částku zaplatil, netvrdil ani, že by jeho povinnost k zaplacení částky 18 402 Kč zanikla jiným způsobem. Z uvedeného důvodu pak byla žalovanému povinnost k zaplacení této částky uložena tímto rozsudkem. 8. Žalobkyně má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti faktury), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Proto i ohledně úroku z prodlení bylo žalobě vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a, d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b 5 AT a 21% DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč. 10. Aplikace § 14b AT pro určení výše náhrady nákladů řízení je v dané věci odůvodněna skutečností, že předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a návrh byl zároveň podán na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobou byl ze strany žalobkyně uplatněn nárok na zaplacení ceny odebrané elektrické energie, obdobné nároky žalobkyně uplatňuje opakovaně, přičemž v žalobách dochází ke změnám pouze ve vztahu k označení účastníků, výši požadované částky a období, za které je tato požadována. 11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).