5 C 120/2023-16 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 23 182,79 Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 29. 10. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejímž obsahem bylo dodávat elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dle ceníku pro sazbu distribuce [anonymizováno]. Fakturou [číslo] z 10. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku 13 356 kWh za období od 4. 11. 2021 do 26. 4. 2022. Na tuto pohledávku žalovaná uhradila dne 14. 9. 2022 částku 2 000 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] z 11. 10. 2022 dodávku 1 981 kWh elektřiny za období od 27. 4. 2022 do 30. 9. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se v řízení nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila výslovně, žalovaná se nevyjádřila. Má se tak za to, že souhlasila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalované byla výzva, aby se vyjádřila, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud mít za to, že souhlasí. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne 29. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu včetně souvisejících služeb do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] ve [obec]. Smlouva byla uzavřena na období 36 měsíců. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za dodanou energii a související služby cenu dle distribuční sazby [anonymizováno]. Za dodávku elektrické energie do odběrného místa vyúčtovala žalobkyně za období od 4. 11. 2021 do 26. 4. 2022 částku 27 366,41 Kč splatnou dne 24. 5. 2022. Na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 14. 9. 2022 částku 2 000 Kč, zůstalo neuhrazeno 25 366,41 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] za energii a služby za období od 27. 4. 2022 do 30. 9. 2022 částku 6 816,38 Kč splatnou 25. 10. 2022, na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. 5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezeného množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ve smyslu § 50 energetického zákona. Žalobkyně svou povinnost vyplývající ze smlouvy splnila a žalované do smluveného odběrného místa dodávala elektrickou energii a poskytovala související služby. Za energii a služby žalované vyúčtovala v souladu se smlouvou cenu, z které zůstalo celkem neuhrazeno v případě první faktury 25 366,41 Kč a v případě druhé faktury 6 816,38 Kč. Celkem 32 182,79 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by cenu odebrané energie, byť částečně, uhradila či že by její povinnost zanikla jiným způsobem. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplacení dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za které jí náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou. Úrok z prodlení byl za období od 25. 5. 2022 do 14. 9. 2022 (úhrada částky 2 000 Kč) kapitalizován. 7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 3 466 Kč. Náklady představují náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 288 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč (1 500 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za 3 úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 241 % DPH ve výši 378 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.