5 C 142/2023-48 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 102 791,49 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 14. 10. 2021 smlouvu o úvěru k účtu [číslo] [bankovní účet], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč čerpaný bezhotovostně. Žalovaný se zavázal hradit úvěr s úrokem 6,90 % ročně, počínaje dnem 20. 4. 2017 měl žalovaný povinnost žalobkyni splácet vyčerpanou jistinu vždy ke každému 20. dni v měsíci s tím, že výše splátky bude odpovídat rozdílu mezi částkou 3 439 Kč a výši úroku splatných za období předcházejícího dne splatnosti úroku. Zároveň se žalovaný zavázal hradit pojistné. Následně dodatkem ze dne 21. 1. 2020 byl žalovaný z pojištění vyřazen. Žalovaný se zavázal hradit 43 pravidelných měsíčních splátek, úvěr byl zesplatněn k 21. 12. 2022, byla vyčíslena částka 117 699,80 Kč skládající se z jistiny 99 091,49 Kč, poplatku 3 700 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku 12 825,29 Kč a kapitalizovaného zákonné úroku z prodlení 2 083,02 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k jednání se nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Při jednání byl zjištěn tento skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 16. 3. 2017 smlouva o úvěru ve výši 200 000 Kč s tím, že účelová část činila 151 000 Kč na konsolidaci dluhů, kdy byla sjednána zápůjční úroková sazba 6,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit splátku ve výši 3 439 Kč a pojištění 200 Kč měsíčně v 72 měsíčních splátkách s konečnou splatnosti 20. 2. 2023. Dodatkem ke smlouvě ze dne 21. 1. 2020 bylo sjednáno, že zaniká účast žalovaného na pojištění tedy jeho povinnost hradit pojistné. Z interního účetního dokladu bylo zjištěno, že dne 17. 3. 2017 byla převedena na úhradu závazků žalovaného částka 39 666,11 Kč, dále částka 50 441,88 Kč a částka 109 892,01 Kč. 4. Dále žalovaný se žalobkyní uzavřel dodatek o smlouvě o spotřebitelském úvěru dne 14. 10. 2021 v rámci, kterého prohlásil, že ke dni 14. 10. 2021 činí jeho dluh vůči [anonymizována dvě slova] 105 719,88 Kč, čehož jistina úvěru činí 99 091,49 Kč, úroky 4 696,49 Kč, úrok z prodlení 81,90 Kč a poplatky 1 850 Kč s tím, že tento svůj dluh podpisem uznává co do jeho důvodu a výše. Vzhledem k nepříznivé finanční situaci se dohodli na odkladu splátek v období od 20. 10. 2021 do 20. 1. 2022 s tím, že následně bude hrazeno v pravidelných měsíčních splátkách 3 497 Kč vždy k 20. dni kalendářního měsíce, konečná splatnost úvěru 20. 9. 2024. Upomínkou z 26. 4. 2022 byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužné částky 13 815,66 Kč s upozorněním, že nezaplatí-li celou dlužnou částku do pěti pracovních dnů dojde k zesplatnění úvěru. Přípisem z 19. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k okamžitému splacení všech dlužných částek po splatnosti s tím, že nebude-li částka uhrazena do 7. 12. 2022 dojde k zesplatnění pohledávky. Žalovaný byl o zaplacení dlužných částek opakovaně upomínán, žalovanému byly zaslány upomínky 30. 7. 2021, 16. 8. 2021, 24. 8. 2021, 24. 9. 2021, 2. 3. 2022, 17. 3. 2022, 28. 3. 2022, 26. 4. 2022, kdy za upomínky bylo účtováno dle sazebníku 2 x 350 Kč a 6 x 500 Kč. Žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to, jak z prohlášení žalovaného, následně měla k dispozici výpisy z účtu žalovaného, z kterých vyplýval příjem od společnosti [právnická osoba] a provedla lustraci žalovaného v dostupných registrech. 5. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Svou povinnost ze smlouvy splnila, když žalovanému poskytla úvěr na konsolidaci v celkové výši 200 000 Kč. Žalovaný svou povinnost neplnil, když řádně nesplácel sjednané splátky, proto žalobkyně úvěr oprávněně zesplatnila ke dni 21. 12. 2022. 7. Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. V rámci dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru uzavřeného dne 14. 10. 2021 žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše, co do částky 105 719,88 Kč, z čehož vyčerpaná jistina činí 99 091,49 Kč, úroky 4 696,49 Kč, úrok z prodlení 81,90 Kč a poplatky 1 850 Kč, ve vztahu k jistině ve výši 99 091,49 Kč došlo k obrácení důkazního břemene na žalovaného, který by tak musel prokázat, že dluh vůči žalobkyni, který uznal co do důvodu a výše netrval. Stejně tak ve vztahu ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 2 083,02 Kč. Pokud jde o poplatky žalovaný uznal poplatky ve výši 1 850 Kč, žalobou je nárokováno 3 700 Kč s tím, že soud uzavírá, že poplatky v celkové výši 3 700 Kč žalobkyně doložila předložením písemných upomínek, za které byly účtovány poplatky dle sazebníku, který byl součástí smlouvy o úvěru. Současně se žalovaný zavázal hradit i úrok ve výši 6,9 % ročně, na jehož úhradu má žalobkyně právo i za následující období, tedy období od 22. 12. 2022. Žalobkyně kapitalizovala obchodní úrok za období od 21. 7. 2021 do 21. 12. 2022 na částku 12 825,29 Kč. Žalobkyně má současně nárok i na zaplacení úroku z prodlení z jistiny 99 091,49 Kč od data následujícího po zesplatnění do zaplacení, žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za období, za které jí náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou, z tohoto důvodu bylo žalobě jako zcela důvodné vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 828,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 112 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 791,49 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 080 Kč ve výši 4 636,80 Kč.