8 C 245/2023-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u soudu dne 4. 4. 2023 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 23 263 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 15. 2. 2022 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný však neuhradil sjednanou cenu elektřiny za období od 18. 2. 2022 do 21. 6. 2022, kdy na vyúčtovanou částku fakturou [číslo] ze dne 27. 6. 2022 uhradil pouze dne 14. 9. 2022 částku 1 980 Kč a částku 20 Kč. Dluží tak 11 678 Kč. Dále žalovaný neuhradil cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa v období od 22. 6. 2022 do 24. 11. 2022 vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 6. 12. 2022 a dluží tak částku 10 390 Kč. Dlužné částky neuhradil ani přes písemné upomínání ze strany žalobkyně. Dále mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 22. 2. 2022 smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný neuhradil vyúčtování ceny plynu a související služby v plynárenství za období od 25. 2. 2022 do 21. 6. 2022 na základě faktury [číslo] ze dne 29. 6. 2022 a dluží tak částku 523 Kč a dále za období od 22. 6. 2022 do 25. 11. 2022 na základě faktury [číslo] ze dne 9. 12. 2022 a dluží tak částku 672 Kč. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 3. 2023. 2. Soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí s poučením, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 15. 2. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN [číslo] Cena byla dle smlouvy stanovena ceníkem Variant PRO 24 Zima I. pro produkt dodávky elektřiny: [příjmení] [jméno] sazbě D26d a hodnotou příkonu hlavního jističe 1x 25 A. 4. Řádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 27. 6. 2022 žalobkyně účtuje žalovanému cenu dodávky a distribuce elektřiny v místě spotřeby [adresa] za celkovou spotřebu elektřiny 3, 35500 MWh za období od 18. 2. 2022 do 21. 6. 2022 celkem 19 678,09 Kč, na zálohách započítává částku 6 000 Kč. Nedoplatek je tedy vyčíslen ve výši 13 678 Kč se splatností dne 11. 7. 2022. 5. Mimořádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 6. 12. 2022 účtuje žalobkyně žalovanému cenu dodávky a distribuce elektřiny v místě spotřeby [adresa] za celkovou spotřebu elektřiny 1, 62100 MWh za období od 22. 6. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 10 390 Kč s tím, že na zálohách nebylo uhrazeno ničeho, splatnost je stanovena ke dni 20. 12. 2022. 6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí dne 15. 2. 2022 dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně svou povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy splnila a žalovanému do určeného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný byl za to povinen žalované zaplatit v souladu se smlouvou a platným ceníkem účtovanou cenu. Žalovaný však povinnost nesplnil, žalobkyni neuhradil účtovanou cenu dodané elektřiny a poskytnutých služeb, kdy za období od 18. 2. 2022 do 21. 6. 2022 na účtované částce 13 678 Kč splatné dne 11. 7. 2022 uhradil až po splatnosti dne 14. 9. 2022 částku 1 980 Kč a 20 Kč. Žalovaný tak dluží po odečtení celkem částky 2 000 Kč částku 11 678 Kč. Dále žalovaný neuhradil za dodávku elektřiny zajištění souvisejících distribučních služeb cenu účtovanou za období od 22. 6. 2022 do 24. 11. 2022 ve výši 10 390 Kč, která byla splatná dne 20. 12. 2022. Tak, jak je uvedeno ve výroku I. odst. b) a odst. c) soud žalobě vyhověl, kdy žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 11 678 Kč a částky 10 390 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti žalovaných částek v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník dále dne 22. 2. 2022 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat plyn v maximální úrovní (pásmu) odběru do 630 MWh/rok a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství, žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodaný plyn a cenu za související služby v plynárenství. Žalobkyně byla povinna dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa], EIC: [anonymizováno]. Žalovaný byl povinen za dodávku plynu zaplatit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktovou řadu: Variant cenou za dodávku plynu stanovenou ceníkem Variant, který je nedílnou součástí smlouvy. 9. Řádnou fakturou za plyn – daňovým dokladem [číslo] ze dne 29. 6. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu a cenu dodávky a distribuce v odběrném místě [adresa] celkem 523 Kč se splatností dne 13. 7. 2022. Mimořádnou fakturou za plyn – daňovým dokladem [číslo] ze dne 9. 12. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v odběrném místě [adresa] za období od 22. 6. 2022 do 25. 11. 2022 částku 672 Kč se splatností dne 23. 12. 2022. 10. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 1. 3. 2023 dle podacího lístku zaslanou mu doporučenou poštou na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě. 11. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 12. Žalobkyně si své povinnosti ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 22. 2. 2022 o sdružených službách dodávky plynu splnila, kdy žalovanému dodávala plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný však za dodaný plyn a s tím související služby nezaplatil sjednanou cenu vyúčtovanou za období od 25. 2. 2022 do 21. 6. 2022 ve výši 523 Kč splatnou dne 13. 7. 2022 a dále za období od 22. 6. 2022 do 25. 11. 2022 ve výši 672 Kč splatnou dne 23. 12. 2022. Soud tedy žalobě jako důvodné i v této části vyhověl, kdy žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni tyto částky spolu s úrokem z prodlení vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých částek až do dne zaplacení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je shora odůvodněno. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 2 383 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 931 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy a návrh ve věci samé), to je 900 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a dále 21% DPH ve výši 252 Kč.