ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2023:8.C.286.2023.1 Datum: 2023-11-24 Předmět: o zaplacení 15 612,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 15 612,50 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 4. 9. 2023 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplacení částky 15 612,50 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 22. 1. 2022 uzavřena písemná smlouva
o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dále zajišťovala distribuční a související služby. Žalovaná naproti tomu byla povinna zaplatit žalobkyni
za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: [název], s ceníkem [název], a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce [anonymizováno] a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x25,0 A. Fakturou [číslo] ze dne 18. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu 13 306 Kč za sdružené služby dodávky 4.278 kWh elektřiny v období
3. 2. 2022 - 13. 1. 2023. Na tuto pohledávku žalovaná uhradila dne 7. 2. 2023 částku 4 153,50 Kč a částku 19,97 Kč. K doplacení tedy zbývá 9 132,50 Kč. Fakturou [číslo] ze dne
4. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 6 480 kč za sdružené služby dodávky 858,00 kWh elektřiny za období 14. 1. 2023 - 26. 4. 2023. Na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 8. 2023.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Platební rozkaz byl zrušen k odporu žalované, ve kterém žalovaná uvedla, že s dlužnou částkou nesouhlasí, jestliže od 22. 3. 2023 v odběrném místě již nebydlí.
3. Při jednání soudu dne 24. 11. 2023 žalobkyně setrvala na podané žalobě s tím, že částka je žalované účtována oprávněně. Žalobkyně se k žalované vyjádřila tak, že žalobkyně nemá povědomost o ukončení smlouvy dohodou, žalobkyně tvrdí, že smluvní vztah byl ukončen k 26. 4. 2023, a to z důvodu nezaplacení ceny elektřiny.
4. Žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že v odběrném místě nebydlela již od 22. 3. 2023. Od té doby zde bydlel pan [příjmení]. Žalovaná ukončila odběr elektřiny k 1. 4. 2023, žalobkyně však provedla demontáž elektroměru až někdy v měsíci dubnu či květnu. Pokud odhlašovala elektřinu, dne 1. 4. 2023 s ní něco sepsáno bylo, takovou listinu však žalovaná nemá při jednání soudu k dispozici. Nesouhlasí s částkou za období měsíce dubna, kdy elektřinu v tomto měsíci již nečerpala. Žalovaná v průběhu jednání uvedla a navrhla na základě provedeného dokazování, aby jí bylo povoleno splácení dlužné částky, protože přišla o zaměstnání a žalovaná částka je pro ni vysoká.
5. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 22. 1. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu
a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Smlouvou byl sjednán produkt dodávky elektřiny: [název], kdy cena za dodávku elektřiny je stanovena ceníkem [název] přiloženým ke smlouvě. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa]. Řádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne
18. 1. 2023 účtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu a za dodávku a distribuci v místě spotřeby [adresa] za období od 3. 2. 2022 do 13. 1. 2023 celkovou částku 32 806,73 Kč za spotřebu elektřiny 4, 27800 MWh. Po započtení uhrazených záloh ve výši 19 500 Kč zbývalo k doplacení 13 306 Kč se splatností dne 1. 2. 2023. Mimořádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 4. 5. 2023 účtovala žalobkyně žalované za období od 14. 1. 2023 do 26. 4. 2023 za odběr 0, 85800 MWh a dále dodávku a distribuci celkem částku 6 480,63 Kč, na zálohách nebylo ničeho uhrazeno, nedoplatek byl tedy vyčíslen ve výši 6 840 Kč se splatností dne 18. 5. 2023. Z přílohy k této faktuře, a to odstavce,,Technické údaje o měření“ vyplývá, že spotřeba byla v uvedeném odběrném místě v období od 14. 1. 2023 do
12. 4. 2023, od 12. 4. 2023 do 26. 4. 2023 není vykázána žádná spotřeba.
6. Předžalobní výzvou k úhradě závazku ze dne 2. 8. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkové dlužné částky 15 612,50 Kč s tím, že z faktury [číslo] ze dne 18. 1. 2023 zůstalo neuhrazeno 9 132,50 Kč a z faktury [číslo] ze dne 4. 5. 2023 zůstalo neuhrazeno
6 480 Kč. Žalobkyně doložila, že výzvu žalované zaslala doporučenou poštou.
7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou, dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
8. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí uzavřené se žalovanou dne 22. 1. 2022 dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalované dodanou elektřinu a poskytnuté služby poté v souladu se smlouvou
a platným ceníkem vyúčtovala sjednanou cenu. Žalovaná si nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy, za dodanou elektřinu a poskytnuté služby neuhradila účtovanou cenu dle shora uvedených vyúčtování (respektive plnila pouze částečně) a dluží tak za období od 3. 2. 2022 do 13. 2. 2023 částku 9 132,50 Kč a za období od 14. 1. 2023 do 26. 4. 2023 (skutečná spotřeba je ale dle příloh faktury vykazována pouze do dne 12. 4. 2023) částku 6 480 Kč. Soud tedy žalobu žalobkyně shledal důvodnou, této vyhověl, žalované uložil povinnost k zaplacení částky
15 612,50 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení
§ 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Žalovaná se oproti žalobě bránila tím, že odběr ukončila již k 1. 4. 2023, soudu však příslušnou listinu nedoložila. Žalovaná následně navrhla, aby jí bylo povoleno splácení dlužné částky, jestliže přišla o zaměstnání a není schopna celou dlužnou částku zaplatit žalobkyni najednou. Podle
§ 160 odst. 1 o. s. ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do 15 dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Žalobkyně s navrhovanou splátkou dlužné částky včetně nákladů řízení 1 500 Kč měsíčně souhlasila. Soud tedy určil, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku spolu s příslušenstvím v měsíčních splátkách po 1 200 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 15. dni v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek. Nezaplatí-li žalovaná byť jen jednu ze splátek v plné výši, stává se splatný celý zbylý dluh najednou.
10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, kdy náklady žalobkyně představují částku 800 Kč na zaplaceném soudním poplatku, odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby učiněné v rozkazním řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč, dále odměnu za zastoupení advokátem za 1 úkon právní služby, a to účast na jednání soudu dne 24. 11. 2023 ve výši 1 740 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tento 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč
a dále 21% DPH ve výši 680,40 Kč Celkem bylo žalobkyni na nákladech řízení přiznáno 4 720,40 Kč, když soud určil povinnost žalované zaplatit částku žalobkyni v měsíčních splátkách po 300 Kč splatný vždy ke každému 15. dni v měsíci opět pod ztrátou výhody splátek.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.