8 C 60/2023-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u soudu dne 10. 10. 2022 se žalobkyně domáhá, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 668 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružené dodávce elektřiny [číslo] ze dne 26. 10. 2021 dodávala žalované elektřinu, žalovaná však neuhradila sjednanou cenu elektřiny ve výši 7 261 Kč za období od 4. 11. 2021 do 30. 12. 2021 a ve výši 4 407 Kč za období od 31. 12. 2021 do 16. 2. 2022, a to ani přes písemné upomínání ze strany žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli usnesením ze dne 15. 2. 2023, č. j. EPR 276737/2022-21 vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí s poučením, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely dne 26. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Smlouvou byl sjednán produkt dodávky elektřiny: Přímotop v produktové řadě Komplet elektřina s tím, že cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem Komplet elektřina II, který je přiložen ke smlouvě. Elektřina byla dodávána do odběrného místa na adrese [adresa] 4. Řádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 7. 1. 2022 účtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu v místě spotřeby [adresa] za období od 4. 11. 2021 do 30. 12. 2021 částku 7 261,16 Kč, na zálohách nebylo ničeho uhrazeno. K doplacení tedy bylo účtováno 7 261 Kč se splatností dne 21. 1. 2022. 5. Mimořádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 28. 2. 2022 žalobkyně účtovala cenu dodávky a distribuce v místě spotřeby [adresa] za období od 31. 12. 2021 do 16. 2. 2022 částku 4 407,84 Kč, na zálohách nebylo ničeho započteno, nedoplatek byl účtován ve výši 4 407 Kč se splatností dne 14. 3. 2022. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou zástupce žalobkyně ze dne 14. 9. 2022, která byla žalované zaslána na adresu určenou ve smlouvě pro doručování, tak i na adresu trvalého bydliště doporučenou poštou. 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množství a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí dne 26. 10. 2021 ve smyslu shora citovaného ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně svou povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy splnila a žalované do určeného odběrného místa [adresa] dodávala elektřinu a zajišťovala služby s tím související. Za toto žalované účtovala v souladu se smlouvou a platným Ceníkem sjednanou cenu. Žalovaná oproti tomu svoji povinnost nesplnila, žalobkyni neuhradila účtovanou cenu dodané elektřiny a poskytnutých služeb. Žalovaná dluží za dodávku elektřiny a její distribuci za období od 4. 11. 2021 do 30. 12. 2021 částku 7 261 Kč splatnou dne 21. 1. 2022 a za období od 31. 12. 2021 do 16. 2. 2022 částku 4 407 Kč splatnou dne 14. 3. 2022 Celkem žalovaná dluží 11 668 Kč. Žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 2 252 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé), to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a dále 21% DPH ve výši 252 Kč.