8 C 73/2023-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 28. 11. 2022 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplacení částky 15 551 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 5. 11. 2022 do zaplacení a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 300 Kč s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odebírala žalovaná elektřinu ve svém odběrném místě. Za spotřebovanou energii byla žalované vystavena faktura č. [anonymizováno] na částku 15 551 Kč, která byla splatná dne 4. 11. 2022. Žalovaná nehradila ani smlouvou sjednané zálohy. Opakovaně byla upomínána, poslední upomínka byla odeslána dne 8. 11. 2022 s upozorněním na případné soudní vymáhání. Ani k této výzvě nebylo ničeho uhrazeno. Vzhledem k této situaci byla se žalovanou ukončena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalované byly odeslány 3 upomínky, druhá a třetí upomínka je dle ceníku dodatkových služeb zpoplatněna částkou 150 Kč. 2. Účastníci byli usnesením ze dne 15. 3. 2023, č. j. EPR 326346/2022-22 vyzváni k vyjádření se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná, která usnesení spolu se žalobou dle doručenky převzala osobně dne 17. 3. 2023, se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, uzavřeli dne 25. 4. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. smlouvy [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu, to je zajistit na vlastní jméno a vlastní účet zákazníka dodávku a odběr elektřiny dle sjednaného množství v odběrném místě zákazníka jako zajištění související služby v elektroenergetice. Žalovaná se zavázala uhradit dodavateli řádně a včas celkovou cenu za podmínek smlouvy a Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, které jsou nedílnou součástí smlouvy spolu s ceníkem elektřiny dodavatele pro danou produktovou řadu a ceník dodatkových služeb. Distribuční sazba byla stanovena v kategorii Domácnost D 25 d. Smlouva byla uzavřena na dva roky, počínaje dnem 25. 4. 2022. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa]. Dle smlouvy byla žalovaná povinna platit za poskytování plnění cenu uvedenou v ceníku dodavatele a cenu za související služby v elektroenergetice uplatňovanou v souladu s cenovým rozhodnutím energetického regulačního úřadu pro příslušné období. 4. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny vystavenou žalobkyní dne 21. 10. 2022 č. daňového dokladu [anonymizováno] bylo žalované za spotřebu elektřiny a za poskytnuté služby distribuce elektřiny účtováno za období od 9. 5. 2022 do 14. 9. 2022 celkem 15 551 Kč se splatností dne 4. 11. 2022. 5. Dle ceníku dodatkových služeb pro dodávky elektřiny a zemního plynu žalobkyně činí poplatek za druhou a každou další upomínku 150 Kč. 6. Žalobkyně písemně dne 9. 9. 2022 odstoupila v souladu s Obchodními podmínkami ke dni 16. 9. 2022 od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny týkající se odběrného místa [adresa] (č. smlouvy [číslo]), neboť od termínu připojení není evidována žádná, smlouvou sjednaná, měsíční záloha. O úhradu dlužné částky byla žalovaná opakovaně ze strany žalobkyně písemně upomínána před podáním žaloby výzvou ze dne 8. 11. 2022. 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 25. 4. 2022 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Na základě této smlouvy dodala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], kdy žalovaná nezaplatila sjednanou cenu elektřiny a služeb s tím související. Žalovaná z tohoto titulu dluží za období od 9. 5. 2022 do 14. 9. 2022 částku 15 551 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně o zaplacení dlužné částky upomínána, v souladu se smluvním ujednáním si tedy účtuje za druhou a třetí písemnou upomínku po 150 Kč, tedy 300 Kč. Soud žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplacení částky 15 551 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. 11. 2022 v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. dle kterého ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za dva úkony (předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé) po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 000 Kč.