9 C 119/2023-16 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 22. 8. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 35 581,49 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 8. 2020 dodávala žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektřinu pro potřeby podnikání. Žalovaná částka dle žaloby představovala cenu elektrické energie dodané žalobkyní žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb, a to za období 17. 8. 2020 – 31. 3. 2021 v částce 35 581,49 Kč (při zohlednění celkově žalovaným postupně zaplacené částky 61 505 Kč na původní dluh ve výši 97 086,49 Kč). 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Dne 3. 8. 2020 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy, a to ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec], a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny a související služby dodavateli zaplatit (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí z příloh žaloby). 5. Za dodávku elektrické energie, její dopravu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] v období 17. 8. 2020 – 31. 3. 2021 požadovala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 97 086,49 Kč představující cenu odebrané elektrické energie s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb. Uvedená částka byla splatná dne 24. 6. 2021, součástí faktury je i podrobné vyúčtování spotřeby elektrické energie (faktura v přílohách žaloby). 6. Žalovaný dne 15. 6. 2021 vůči žalobkyni uznal dluh ve výši 97 086,49 Kč za odebranou elektrickou energii dle faktury [variabilní symbol] se splatností 24. 6. 2021 a zavázal se dlužnou částku uhradit v celkem 9 splátkách po 10 785 Kč, poslední splátka měla činit 10 806,49 Kč (uznání v přílohách žaloby). Dne 13. 9. 2021 uznal žalovaný vůči žalobkyni svůj dluh z předmětné faktury v částce 77 086,49 Kč a tento se zavázal splatit prostřednictvím 15měsíčních splátek po 4 815 Kč měsíčně počínaje dnem 12. 10. 2021 (uznání v přílohách žaloby). Dne 10. 5. 2022 uznal žalovaný vůči žalobkyni svůj dluh z předmětné faktury co do částky 48 481,49 Kč a tento se zavázal splatit prostřednictvím 11 splátek po 3 950 Kč měsíčně počínaje dnem 6. 6. 2022 (uznání v přílohách žaloby). 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Věc byla posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně svou povinnost vyplývající pro ni z této smlouvy splnila a žalovanému do jím určeného odběrného místa v předmětném období dodávala elektrickou energii. Za tuto elektrickou energii, její dopravu a související služby potom po žalovaném požadovala v souladu se smlouvou celkovou částku 97 086,49 Kč, přičemž dluh v této výši byl žalovaným vůči žalobkyni co do důvodu i výše uznán ve smyslu ustanovení § 2053 o. z. V důsledku zaplacení části postupně dohodnutých splátek v celkové výši 61 505 Kč se žalobkyně touto žalobou domáhala zaplacení částky 35 581,49 Kč. Povinnost k zaplacení této částky byla žalovanému uložena tímto rozsudkem. 9. Žalobkyně má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti faktury, následně při zohlednění jednotlivých částečných plateb žalovaného), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Proto i ohledně úroku z prodlení bylo žalobě vyhověno. 10. V daném případě se jednalo o uplatnění vzájemného závazku podnikatelů, proto byla žalobkyni přiznána částka 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 1 424 Kč, odměna za právní zastoupení 7 620 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 2 540 Kč za jeden úkon dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 AT), náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH 1 789,20 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 11 733,20 Kč. 12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).