9 C 252/2022-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 23. 9. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 612 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná v sedmi případech použila ke své přepravě linku provozovanou [anonymizována čtyři slova], aniž by měla platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu vznikla žalované kromě jízdného ve výši 16 Kč povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každý z uvedených případů. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 6. 2020. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalované byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, doručována do vlastních rukou spolu se žalobou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 2. 12. 2022. Žalovaná se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřila, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalovaná cestovala dne 2. 10. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:17 hodin na lince číslo 2. Žalovaná cestovala dne 23. 10. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 12:26 hodin na lince číslo 2. Žalovaná cestovala dne 5. 11. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 13:30 hodin na lince [číslo]. Žalovaná cestovala 6. 11. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:36 hodin na lince [číslo]. Žalovaná cestovala dne 19. 11. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 13:09 hodin na lince [číslo]. Žalovaná cestovala dne 3. 12. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:45 hodin na lince [číslo]. Žalovaná cestovala dne 4. 12. 2019 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 17:33 hodin na lince [číslo]. Ve všech případech k jízdnému ve výši 16 Kč byla žalovaná vyzvána k zaplacení další částky 1 500 Kč představující přirážku k jízdnému. Zápisy o provedených přepravních kontrolách žalovaná podepsala (zápisy o provedení přepravních kontrolách v přílohách žaloby). 5. Podle smluvních přepravních podmínek [anonymizována čtyři slova] činí přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky v přílohách žaloby), základní jízdné pak 16 Kč (tarif v přílohách žaloby). 6. Mezi [anonymizována čtyři slova] a žalobkyní byla dne 22. 6. 2020 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých při výkonu podnikatelské činnosti postupitele z přepravní kontroly, tj. za cestujícími z důvodu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Pohledávka za žalovaným je součástí seznamu postupovaných pohledávek (smlouva o postoupení pohledávek, seznam pohledávek). 7. Mezi [anonymizována čtyři slova] jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 18a odst. 2 písm. c) tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 8. Žalovaná ve dnech 2. 10. 2019, 23. 10. 2019, 5. 11. 2019, 6. 11. 2019, 19. 11. 2019, 3. 12. 2019 a 4. 12. 2019 cestovala dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována čtyři slova] a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. Tím jí vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami ve výši 1 500 Kč za každý z těchto případů. Celková pohledávka ve výši 10 612 Kč byla následně postoupena na žalobkyni, čímž je dána její aktivní věcná legitimace. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by částku 10 612 Kč žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci, byť částečně, zaplatila, proto jí povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem. 9. Žalobkyni byl rovněž přiznán úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (vždy ode dne následujícího po zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 500 Kč (za dva a půl úkonu právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč (za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT) a 21 % DPH 168 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 768 Kč. 11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).