8 C 288/2023-24 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou podanou dne 30. 10. 2023 se domáhá, aby žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 21 174 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 13. 4. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa , adresa, po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu nezaplacení ceny dodané elektřiny, která je v obdobných případech zcela běžná, byla pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 22. 2. 2023 provedena demontáž bezesmluvního elektroměru. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Žalované byla za použití příslušných právních předpisů vyúčtována náhrada škody za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu dle § 16 a 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. ve výši 21 174 Kč. Žalovaná však dlužnou částku do dne podání žaloby ani z části neuhradila. Splatnost vyúčtování byla stanovena dle obvyklé obchodní praxe do čtrnácti dnů ode dne vystavení faktury. Protože se žalovaná dostala do prodlení, žalobkyně požaduje úroky z prodlení.2. Usnesením ze dne 2. 1. 2024, č. j. 8 C 288/2023-19, byli účastníci vyzváni k vyjádření se ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 3. 1. 2024, žalované dne 15. 1. 2024. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud má tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř.3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa provedeného žalobkyní dne 22. 2. 2023 ve 13:39 hodin bylo zjištěno, že v odběrném místě EAN , číslo, na adrese , adresa, v budově autobusového nádraží - uvnitř byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie. Kontrola byla ukončena dne 22. 2. 2023 ve 14:23 hodin a byla provedena demontáž bezesmluvního elektroměru č. , hodnota, „se stavy , hodnota, kWh, , hodnota, kWh – neoprávněný odběr – odpojeno na hlavním jističi, byla namontována , hodnota, “. Kontrola proběhla za účasti pracovnice , právnická osoba, , adresa, . Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, vystaveného dne 29. 3. 2023 žalobkyně účtuje žalované za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy na adrese , adresa, částku 21 174 Kč se splatností 12. 4. 2023. Výpočet této částky žalobkyně dokládá stanovením výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN dle vyhlášky 359/2020 Sb.. , adresa, 174 Kč představuje částku 13 421,98 Kč za neoprávněně odebranou elektřinu a částka 4 077 Kč představuje vyčíslené náklady spojené s nápravou závadného stavu. O zaplacení žalované částky byla žalovaná upomínána výzvou žalobkyně ze dne 2. 5. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 17. 5. 2023.4. Věc byla posouzena podle § 51 odst. 1 písm. e) bodu 2. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), dle kterého neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr měřený měřícím zařízením, které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy. Dle § 51 odst. 2 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Dle § 51 odst. 3 energetického zákona při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejích využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.5. Žalovaná po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem s elektřinou neoprávněně odebírala v odběrném místě , adresa, elektřinu z elektrizační soustavy, kdy při kontrole provedené dne 22. 2. 2023 byla pracovníky servisní firmy žalobkyně provedena demontáž bezesmluvního elektroměru. V takovém případě je tedy žalovaná povinna nahradit žalobkyni v penězích vzniklou škodu. Žalobkyně předložila soudu výpočet vzniklé škody, a to jednak za zjištěný neoprávněný odběr dle demontovaného elektroměru a dále i vyčíslenou částku související s nápravou závadného stavu. Žalované byla za neoprávněný odběr fakturou č. , hodnota, vyúčtována se splatností dne 12. 4. 2023 celkem částka 21 174 Kč. Žalovaná žalobkyni tuto částku neuhradila ani po písemném upomínání. Žalobkyně je tedy oprávněna dle § 1968 a 1970 o. z. po žalované, která se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu požadovat úrok z prodlení stanovený nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 1 059 Kč, dále paušální náhrady nezastoupeného účastníka za 2 úkony ve věci učiněné (předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé) po 300 Kč, to je 900 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem bylo žalobkyni na nákladech řízení přiznáno 1 659 Kč.