8 C 52/2024-14 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 18. 10. 2023 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplacení částky 11 003,03 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalované se žalovanou dne 26. 8. 2022 smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných 24 měsíčních splátkách ve výši 504,33 Kč počínaje dnem 18. 9. 2022, kdy anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že úvěr bude úročen sazbou 19,05 % ročně. Nedílnou součástí se stal Sazebník poplatků žalobkyně. Žalobkyně dne 26. 8. 2022 žalované úvěr poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila, nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně tedy využila svého práva a dle odst. 13 a 14 Produktových podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr dopisem ze dne 24. 4. 2023 za okamžitě splatný v celé výši, neboť žalovaná byla k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž porušila svoji splátkovou povinnost. Žalovaná ke dni podání žaloby dlužný a splatný úvěr nezaplatila. Žalovaná dluží na jistině 8 903,03 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti 733,46 Kč, smluvní poplatky 2 100 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 27. 9. 2023 ve výši 619,95 Kč a úrok z prodlení 15 % ročně z částky 9 636,49 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani k předžalobní výzvě zástupce žalobkyně.2. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ač byla soudem poučena, že nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 26. 8. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru č. , tel. číslo, po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalované. V rámci toho žalobkyně zjistila, že žalovaná byla svobodná, byla zaměstnána s měsíčním průměrným příjmem 25 023 Kč, neměla žádnou vyživovací povinnost. Dále bylo zjištěno, že žalovaná na externích splátkách hradí , právnická osoba, Kč a u dosavadních interních splátkách žalobkyně 3 282 Kč. Na základě zjištěných informací bylo žádosti o úvěr vyhověno. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit formou pravidelných měsíčních anuitních splátek v celkovém počtu 24 s tím, že splátka se skládá ze složky úmorové, kterou se splácí jistina a ze složky úrokové, kterou se splácí úrok z nesplacené jistiny. Měsíční splátka byla sjednána ve výši 504,33 Kč s tím, že měsíční splátky a úhrady pojištění, pokud bylo sjednáno, jsou splatné k 18. dni v měsíci počínaje dnem 18. 9. 2022. Roční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 19,05 % ročně. V článku III. odst. 4 bylo ujednáno, které konkrétní poplatky a v jaké výši je žalovaná povinna platit v souvislosti se smlouvou, a to 50 Kč za každé vyhotovení výpisu z úvěru účtu na žádost klienta, 100 Kč za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splácení dluhů klienta a 600 Kč jednorázově za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru za ihned splatný. V článku III. odst. 10 smlouvy bylo stanoveno, že případem porušení je mj. to, že klient poruší kterékoliv smluvní ujednání obsažené ve smluvní dokumentaci, případně se klient ocitne v prodlení se splním jakékoliv pohledávky banky. Pokud dojde k případu porušení, je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli dluhy klienta vůči bance za ihned splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení. Banka o svém rozhodnutí písemně vyrozumí klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila dluhy klienta za ihned splatné a lhůtu, v níž je povinen příslušné dluhy bance uhradit (článek III. odst. 11 písm. a) smlouvy o úvěru). Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. 8. 2019. Dle článku 43 těchto podmínek z částek, s jejichž splacením je klient v prodlení, zejména se splacením jistiny, úroků, poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči bance, je banka oprávněna účtovat klientovi sjednané úroky. Úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo banka připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo sjednaným smluvním úrokem. V článku 31 a 32 těchto podmínek je shodně upraven postup v případě porušení smluvních ujednání obsažených ve smluvní dokumentaci jako ve smlouvě tak, jak je shora uvedeno.4. Výpisem z běžného účtu žalované č. , č. účtu, žalobkyně prokázala, že dne 26. 8. 2022 byla na tento účet připsána částka 10 000 Kč pod variabilním symbolem, tel. číslo, jako čerpání úvěru.5. Výpisem z úvěrového účtu bylo doloženo, že dne 26. 8. 2022 byl čerpán úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl poukázán bezhotovostně na účet žalované. Žalovaná zaplatila řádnou splátku úvěru dne 18. 9. 2022, 18. 10. 2022, dne 18. 11. 2022 již zaplatila pouze částečně splátku úvěru, dále dne 21. 11. 2022 a od tohoto data na splátkách úvěru již ničeho neuhradila. Žalované ve třech případech byla účtována částka 600 Kč na nákladech za upomínání a částka 300 Kč za zesplatnění úvěru. Dle výpisu z úvěrového účtu žalovaná dluží na jistině úvěru 8 903,03 Kč, na poplatcích 2 100 Kč, na splatném smluvním úroku 733,46 Kč a dále je vyčíslen úrok z prodlení.6. Výpisem ze dne 26. 4. 2023 žalobkyně oznamuje žalované, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalobkyně prohlašuje úvěr č. , č. účtu, splatný ke dni 24. 4. 2023.7. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 29. 9. 2023 dle poštovního podacího archu zaslané žalované doporučenou poštou.8. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Žalobkyně na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 26. 8. 2022 č. , hodnota, poskytla žalované bezhotovostním převodem na účet žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, a to dne 26. 8. 2022. Žalobkyně tak splnila závazek vyplývající pro ni ze smlouvy o úvěru. Oproti tomu žalovaná porušila svou povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky a zaplatit sjednaný úrok ve výši 19,05 % ročně a sjednané poplatky v měsíčních anuitních splátkách sjednaných ve výši 504,33 Kč měsíčně splatný vždy k 18. dni v měsíci počínaje dnem 18. 9. 2022. Jak je shora uvedeno, žalovaná zaplatila pouze uvedené splátky, s ostatními splátkami se dostala do prodlení. Žalovaná si svůj dluh vůči žalobkyni nesplnila ani po opakovaném upomínání ze strany žalobkyně. Žalobkyně tedy přistoupila oprávněně k prohlášení úvěru v souladu s článkem III. odst. 10 a 11 smlouvy a dále s článkem 31 a 32 Všeobecných produktových podmínek. Úvěr byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 24. 4. 2023. K tomuto datu žalovaná dlužila na jistině úvěru částku 8 903,03 Kč a na dlužných poplatcích částku 2 100 Kč, dále žalobkyně požaduje již splatný úrok z dlužné jistiny ve výši 733,46 Kč a dále kapitalizovaný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 27. 9. 2023 ve výši 619,95 Kč a dále z dlužné jistiny od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 2 252 Kč.