8 C 94/2024-38 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 77 967,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 3. 2023, dále částky 664 Kč a částky 15 584,34 Kč s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru číslo , číslo, ze dne 9. 3. 2021, jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží, a to čtyřkolky. Žalobkyně byla v této věci zastoupena prodejcem obchodní společností , jméno FO, , jehož oprávnění uzavírá tento typ smluv, vyplývá ze smlouvy o obchodním zastoupení uzavřené dne 21. 8. 2017. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek smlouvy a úvěrových podmínek peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěr byl určen výhradně na nákup předmětu financování, použití úvěru je účelově vázáno. Žalobkyně dostála svému závazku a dne 22. 3. 2021 poskytla žalovanému k rukám prodejce v souladu s článkem 9 odst. 9.1 podmínek úvěr 113 880 Kč. Celková splatná částka, to je celková suma splátek, činila 138 720 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství 48 pravidelných měsíčních splátkách po 2 890 Kč s platný vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 4. 2021. Úrok z úvěru činil 9,93 % ročně. Žalovaný neuhradil splátku úvěru číslo , číslo, splatnou dne 15. 10. 2022. ve smlouvě bylo ujednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit nejen dlužné splátky, příslušenství, náklady a sankce, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku. Dle článku 5 odst. 5.1 Podmínek je žalobkyně oprávněna požadovat úroky z úroků. Dlužní částka závazku žalovaného vyplývající ze smlouvy dle písemné výzvy, (zesplatnění) ze dne 28. 2. 2023 činila 78 912,66 Kč a sestává se z nesplacených splátek před zesplatněním smlouvy 12 421 Kč (dlužná splátka ke dni 15. 10. 2022 činila 861 Kč, a dále dlužné splátky 2 890 Kč splatné ke dni 15. 11. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023 a 15. 2. 2023). Dále z jistiny zbývající po zesplatnění závazku ke dni 16. 2. 2023 ve výši 65 046,66 Kč, poplatku za zaslání písemné upomínky 300 Kč dle Sazebníku (poplatek činí 150 Kč, byly odeslány dvě upomínky), účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč dle Sazebníku, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 281 Kč ze smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek 664 Kč. Výzva k úhradě ze dne 28. 2. 2023 byla žalovanému odeslána doporučenou zásilkou, kterou si žalovaný vyzvedl dle data na dodejce , právnická osoba, . 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžních závazků, nárokuje žalobkyně v souladu s písm. A) odst. 2 smlouvy a článku 5 odst. 5.2 podmínek vedle úroků z prodlení i smluvní pokutu 10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 10. 2022 ve výši 86 Kč, 10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 11. 2022 ve výši 289 Kč, 10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 12. 2022 ve výši 289 Kč, celkem 664 Kč. Dále byl žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu vyčíslenou jako 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 65 046,66 Kč za období od 21. 3. 2023 do dne podání žaloby, která je vyčíslena ve výši 17 042,22 Kč. V rámci proklientského přístupu je po žalovaném požadováno zaplacení dlužné smluvní pokuty 15 584,34 Kč. Dne 23. 8. 2023 byla žalovanému zaslaná předžalobní upomínka, žalovaný však ničeho neuhradil.2. Soud ve věci nařídil jednání na den 19. 8. 2024. Žalobkyně trvala na podané žalobě s tím, že žalovaný v mezidobí na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalovaný, ač soudem řádně předvolán, se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, soud tedy věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.3. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, kdy v rámci toho bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnán jako kvalifikovaný dělník u společnosti Haslinger Dienstleistungen GmbH s čistým měsíčním příjmem 54 000 Kč, k tomu byly žalobkyní předloženy výplatní listiny. Žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost vůči dalším osobám, byl svobodný, uvedl, že jeho náklady na bydlení představují částku 7 000 Kč měsíčně, ostatní splátky 9 000 Kč (dotazem na NRKI byly zjištěny splátky ve výši 9 021 Kč), ostatní výdaje udal ve výši 500 Kč. Při úvaze o splátce poskytnutého úvěru ve výši 2 890 Kč žalovanému zbývalo měsíčně 25 329 Kč, kdy se jednalo o příjem dostatečný ke schválení spotřebitelského úvěru.4. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že dne 9. 3. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena úvěrová smlouva číslo , číslo, , dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 113 880 Kč s tím, že je tato částka bude uhrazena prodejci , jméno PFO, , , jméno PFO, , IČ , IČO, , kdy pořizovací cena zboží činila 163 880 Kč, přímá platba (část ceny placená zákazníkem činila 50 000 Kč). Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutou částku úvěru uhradit spolu se sjednaným úrokem 9,93 % ročně v 48 měsíčních splátkách po 2 890 Kč splatných vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce, a to počínaje dnem 15. 4. 2021. Ve smlouvě bylo ujednáno, že za každou měsíční splátku tvořenou splátkou jistiny, úroku a pojistného poplatku, která nebude zcela uhrazena do data splatnosti, bude uhrazena jednorázová smluvní pokuta ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky. Pokud se zákazník dostane do prodlení i s další měsíční splátkou, vzniká mu nově povinnost zaplatit smluvní pokutu z této další měsíční splátky, která nebyla zaplacena ke svému datu splatnosti. Ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou jiné dlužné částky než měsíční splátka, vzniká povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení. V článku „ztráta výhody splátek“ je ujednáno, dostane-li se zákazník do prodlení s úhradou tři a více měsíčních splátek a neuhradí-li veškeré dlužné částky ani poté, co bude k zaplacení vyzván s poskytnutou lhůtou alespoň 30 dnů, může být prohlášena jistina úvěru za okamžitě splatnou. Dle článku „poplatky související se smlouvou o úvěrovém rámci“ je ujednáno, že po dobu účinnosti smlouvy je zákazník povinen hradit poplatky, kdy přehled veškerých poplatků souvisejících se smlouvou je uveden v Sazebníku. Nedílnou součástí smlouvy se staly Úvěrové podmínky číslo , číslo, -, číslo, ze dne 1. 7. 2020. V článku 5 těchto Úvěrových podmínek je v č. l. 5.1. ujednáno, že ocitne-li se klient v prodlení s placením měsíční splátky či jiné dlužné částky, vzniká mu povinnost zaplatit úrok z prodlení, jehož výše je uvedena ve smlouvě. Úrok z prodlení se neplatí ze smluvní pokuty a přirostlého úroku z prodlení. Dle článku 5.2. podmínek, ocitne-li se klient v prodlení s placením měsíční splátky či jiné dlužné částky, vzniká mu povinnost zaplatit smluvní pokutu, jejíž výše je stanovena ve smlouvě a zůstává po celou dobu trvání smluvního vztahu neměnná. Uplatněná smluvní pokuta nepřisáhne 0,1 %, denně z částky, ohledně níž je dlužník prodlení. Právo na prohlášení jistiny úvěru za okamžitě splatnou v případě, dostane-li se klient do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek ze smlouvy o úvěru na koupi zboží, vyplývá z článku 5.5. úvěrových podmínek.5. Dopisem ze dne 28. 2. 2023 žalobkyně sděluje žalovanému, že s ohledem na to, že již byl několikrát marně vyzván k úhradě dlužné částky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , číslo, , došlo ke dni 16. 2. 2023 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných částek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě. Do uvedeného dne dlužné splátky činí celkem 12 421 Kč, jistina nesplacená do rozhodného dne 65 046,66 Kč, dále je vyčíslena smluvní pokuta a poplatky, které vznikly v souvislosti s úvěrovou smlouvou. Dle dodejky oznámení o zesplatnění žalovaný osobně převzal dne 3. 3. 2023.6. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky žalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 23. 8. 2023 zaslanou mu doporučenou poštou.7. Žalobkyně doložila výpisem ze svého účtu ke smlouvě číslo , číslo, , že zaplatila na účet , právnická osoba, , pod variabilním symbolem , číslo, dne 22. 3. 2021 částku 113 880 Kč.8. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o. z. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnila, když za účelem financování nákupu zboží žalovaným na účet obchodníka vyplatila částku 113 880 Kč dne 22. 3. 2021. Žalovaný však porušil svůj závazek vyplývající pro něho ze smlouvy, když se dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, a to počínaje splátkou splatnou ke dni 15. 10. 2022. Žalobkyně ted