2 C 146/2025-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu po žalovaném domáhá zaplacení částky 74 326,60 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 7. 12. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu. V souladu s tím dodala žalobkyně žalovanému v období od 1. 11. 2024 do 30. 11. 2024 elektřinu za cenu 24 286,07 Kč, v období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 elektřinu za cenu 27 556,36 Kč a v období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025 elektřinu za cenu 22 484,17 Kč. Žalovaný však na svůj dluh ničeho neuhradil. Dne 22. 4. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Vedle dlužné jistiny je požadován zákonný úrok z prodlení podle splatnosti jednotlivých faktur.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně se na základě Smlouvy zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , ceníku Komplet elektřina bez závazku z 1. 10. 2023 a ceníku Komplet elektřina bez závazku z 1. 1. 2025). Za elektřinu dodanou do odběrného místa , adresa, a služby zajištěné v období od 1. 11. 2024 do 30. 11. 2024 žalovaný nezaplatil sjednanou cenu ve výši 24 286,07 Kč, která byla splatná dne 19. 12. 2024 (zjištěno z faktury č. , číslo, ze 5. 12. 2024), v období 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 žalovaný nezaplatil sjednanou cenu ve výši 27 556,36 Kč, která byla splatná dne 21. 1. 2025 (zjištěno z faktury č. , číslo, ze 7. 1. 2025), v období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025 žalovaný nezaplatil sjednanou cenu ve výši 22 484,17 Kč, která byla splatná dne 19. 2. 2025 (zjištěno z faktury č. , číslo, ze 5. 2. 2025). Dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu (zjištěno z předžalobní upomínky z 22. 4. 2025).4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).6. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 1 úkon právní služby (příprava a převzetí spisu – plná moc z 4. 2. 2014) po 4 100 Kč dle § 7 bod 5 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) účinného do 31. 12. 2024 a za 2 úkony právní služby (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 4 100 Kč dle § 7 bod 5 AT účinného od 1. 1. 2025, dále z náhrady výdajů ve formě jedné paušální částky po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) AT účinného do 31. 12. 2024, z náhrady výdajů ve formě dvou paušálních částek po 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) AT účinného od 1. 1. 2025, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 2 835 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 974 Kč. Celkem náklady řízení činí 19 309 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).