ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:8.C.137.2025.1 Datum: 2025-10-29 Předmět: o zaplacení 10 505 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 47 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 10 505 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 (56/2001 Sb.), § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 45 (30/2024 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 6. 2025 domáhá na žalovaném zaplacení částky 10 505 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 3. 7. 2024 do dne 6. 12. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 157 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 16. 1. 2025. Současně byl žalovaný vyzván, aby zaplatil paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 1. 4. 2025. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění předžalobní upomínkou odeslanou dne 23. 5. 2025, žalovaný však ničeho neuhradil.2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl soudem poučen. Výzvu se žalobou žalovaný dle doručenky osobně převzal dne 20. 10. 2025.3. Soud na základě listin předložených žalobkyní má za prokázané, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla tovární značky , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru tohoto vozidla 1968 cm3, a to od 27. 6. 2024. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s , Anonymizováno, č. smlouvy , číslo, , bylo platné od 21. 6. 2024 do 2. 7. 2024. Období bez pojištění je od 3. 7. 2024 do 6. 12. 2024, to je 157 dní. Od 7. 12. 2024 je pojištění sjednáno u , Anonymizováno, , na základě smlouvy č. , číslo, . Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 16. 1. 2025, která byla žalovanému zaslána doporučenou poštou (, Anonymizováno, . Dle sdělení , právnická osoba, byla tato zásilka doručena příjemci 17. 1. 2025. Žalovaný byl dále upomínán o úhradu nedoplatku upomínkami ze dne 8. 4. 2025 a 2. 5. 2025, která byla dle předložené doručenky žalovanému doručenka do vlastních rukou dne 5. 5. 2025. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 5. 2025 dle poštovního podacího archu zaslané žalovanému téhož dne.4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registrací silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.5. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.6. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , Anonymizováno, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.10. Dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně § 5 odst. 1 písm. h) denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3. Výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva je stanovena v § 6 této vyhlášky a činí 300 Kč.11. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 3. 7. 2024 do 6. 12. 2024, to je po dobu 157 dní, evidovaným provozovatelem osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, . Za toto uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto případě ve výši 65 Kč krát počtem 157 dní, kdy byla povinnost porušována, celkem tedy 10 205 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 10 505 Kč Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 10 205 Kč dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) po 400 Kč, to je 1 200 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 315 Kč. Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.