9 C 11/2026-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 23. 10. 2025 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 058 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění od 1. 12. 2023, kterou se žalovaná zavázala platit na pojistném měsíčně částku 2 927 Kč. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného za období 1. 5. 2024–1. 9. 2024, kdy dle žaloby došlo k zániku pojištění pro nezaplacení pojistného, s připočtením částky 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.3. Dne 22. 11. 2023 byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem uzavřena smlouva pro rizikové životní pojištění , Anonymizováno, č. , číslo, s počátkem pojištění od 1. 12. 2023 a trváním do 30. 11. 2057. Žalovaná se smlouvou zavázala k placení měsíčního pojistného ve výši 2 927 Kč (pojistná smlouva v přílohách žaloby).4. Dopisem ze dne 17. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 5 854 Kč nejpozději do 31. 8. 2024 s tím, že v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě pojištění zanikne (výzva s upozorněním v přílohách žaloby). Zásilka výzvu obsahující byla žalované doručována na adresu , adresa, , uvedenou v pojistné smlouvě jako korespondenční adresa; zásilka byla vrácena zpět odesílateli s informací o tom, že na uvedené adrese je adresát neznámý (kopie vrácené zásilky, pojistná smlouva v přílohách žaloby).5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši 2 927 Kč měsíčně, pojištění z předmětné pojistné smlouvy zaniklo dnem 31. 8. 2024 marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného; byť zásilka obsahující upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění byla žalobkyni vrácena z důvodu v místě doručení neznámého adresáta, je třeba tuto považovat za doručenou s ohledem na skutečnost, že doručováno bylo žalované na korespondenční adresu označenou v pojistné smlouvě, když zároveň pojistné podmínky v článku XII odst. 7 zakotvují povinnost pojistníka změnu korespondenční adresy oznamovat, nemožnost doručení na uvedené adrese pak je třeba přičítat k tíži žalované. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 11 708 Kč, tato částka pak odpovídá období 1. 5. 2024–31. 8. 2024, tedy době, kdy pojištění ještě trvalo. Povinnost k zaplacení této částky byla žalované uložena tímto rozsudkem.7. Žalované byla dále uložena povinnost k zaplacení další částky 350 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy s odkazem na čl. XI odst. 6 pojistných podmínek ve spojení se Sazebníkem poplatků (v přílohách žaloby).8. Žalobkyni byl rovněž přiznán úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po zániku pojištění, ačkoliv splatnost jednotlivých dílčích součástí celkového nároku nastávala dle smlouvy již dříve), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 1 200 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby po 400 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH 315 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 615 Kč.10. Lhůta k plnění byla stanovena zákona třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).