10 C 113/2021-22 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 14. 4. 2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 2. 12. 1995 před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Za manželství se účastníkům narodila dne [datum] dcera [jméno], již zletilá a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Manželka uvedla, že a jejich manželství je pouze formálním svazkem, od roku 2018 nevedou společnou domácnost. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 12. 1995 před [stát. instituce] (oddací list), za manželství se narodila již zletilá dcera [jméno], [datum narození] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 19 Nc 20/2021-38 ze dne 27. 7. 2021, který nabyl právní moci dne 15. 9. 2021, bylo zjištěno, že ohledně péče a výživy nezletilého [jméno] pro dobu po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů. Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po dvouleté známosti z lásky. Problémy v manželství se projevily v roce 2018, kdy manžel navázal známost s jinou ženou, v této době byla ukončena i společná domácnost a intimní soužití. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Oba manželé již mají nové partnerské vztahy. <b><i>Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</b></i> <b><i>Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b></i> V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v roce 2018 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčinu rozvratu manželství považoval navázání známosti manžela s jinou ženou, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého [jméno], neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.