11 C 235/2021-14 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 26.8.2021 domáhal rozvodu manželství s manželkou uzavřeného dne 22.8.2008 před [stát. instituce], u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze vztahu účastníků se narodili nezl. dcera [jméno], [datum narození] a nezl. syn [jméno], [datum narození]. Manžel uvedl, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, problémy spočívaly ve vzájemné špatné komunikaci a finančním hospodaření rodiny, což vyústilo v manželskou krizi a manželé se následně citově odcizili. Společně nežijí od října 2019. Adresa posledního společného bydliště byla [ulice a číslo], [obec]. Manželka s rozvodem v průběhu jednání vyslovila svůj souhlas. Z provedených důkazů (oddací list, účastnické výslechy) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22.8.2008 před [stát. instituce], přičemž ze vztahu účastníků se narodili nezl. dcera [jméno], [datum narození] a nezl. syn [jméno], [datum narození], o jejichž péči a výživě pro dobu po rozvodu manželství se účastníci dohodli a tato dohoda byla rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11.10.2021, č.j. 21 Nc 28/2021-32 schválena. Oba manželé v rámci účastnické výpovědi shodně vypověděli, že manželství bylo uzavíráno asi po 5-6 letech známosti. Potíže začaly asi před 3 lety, spočívaly ve špatné vzájemné komunikaci a finančních problémech, což vedlo k následnému odcizení a společně nežijí a nehospodaří cca 2 roky. Oba shodně uvedli, že na výchově nezl. dětí se shodnou. Jejich rozvod na ně nebude mít žádný negativní vliv. Žádný z nich nemá zájem na zachování manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před cca 2 lety, přičemž oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména špatnou vzájemnou komunikaci a finanční potíže v hospodaření rodiny, což vedlo k citovému odcizení. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.