17 C 112/2020-26 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Lázně Bohdaneč, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 21 Nc 18/2020-32 ze dne 13. 7. 2020 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno], která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do střídavé péče rodičů, když otec se zavázal platit výživné v částce [částka] měsíčně a matka v částce [částka]. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené cca do roku 2018. V té době měli manželé finanční problémy, což se odrazilo v ostatních oblastech společného soužití. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití na jaře 2020 a vedení společné domácnosti v roce 2018. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou od roku 2018, intimně se nestýkají od jara 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve finančních problémech, které vyústily do vzájemného citového odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.