17 C 119/2021-12 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 8. 1989 před Magistrátem města Pardubic. Dcera z manželství účastníků pocházející je již zletilá. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo celkem spokojené do roku 2015, kdy manžel navázal známost s jinou ženou. Nevěru přiznal, ale známost neukončil. To vedlo k ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v září 2018, kdy se manželka odstěhovala. Poté již k obnovení soužití nedošlo. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od září 2018. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v navázání známosti manželem s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.