17 C 239/2021-26 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 1 331 Kč s úrokem z prodlení od 19. 9. 2020 do 7. 5. 2021 ve výši 69 Kč. Uvedla, že s účinností od 15. 6. 2019, na dobu neurčitou, byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli – 1BB s tím, že roční pojistné činilo 3 960 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 15. 6. 2020 a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 18. 9. 2020. Za období od 15. 6. 2020 do 18. 9. 2020 tak žalovaný na pojistném dluží částku žalovanou (včetně poplatku ve výši 300 Kč). Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 24. 9. 2021, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 14. 9. 2021). Pojistnou smlouvou ze dne 14. 6. 2019 [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli s účinností od 15. 6. 2019 na dobu neurčitou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli – 1BB s tím, že roční pojistné činilo 3 960 Kč. Dopisem ze dne 27. 7. 2020 žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného do 17. 9. 2020 s tím, že nebude-li pojistné v dané lhůtě uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. O zániku pojistného vztahu uplynutím dne 17. 9. 2020 byl pak žalovaný vyrozuměn dopisem žalobkyně ze dne 7. 10. 2020. K datu 7. 4. 2021 dlužné pojistné činilo částku 1 331 Kč (včetně 300 Kč nákladů za vymáhání), jak vyplývá z bilance pojistné smlouvy předložené žalobkyní. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 3 960 Kč ročně. Žalovaný pak neprokázal, že by pojistná smlouva zanikla dříve než k datu 18. 9. 2020, event. že by pojistné za dobu od 15. 6. 2020 do 18. 9. 2020 uhradil. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu dlužného pojistného do zániku pojištění, které bylo představováno žalovanou částkou. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení ode dne splatnosti celého dlužného pojistného do data podání žaloby, ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.