CS · EN DE FR brzy

17 C 252/2020-21 — Okresní soud v Pardubicích

ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2021:17.C.252.2020.1
Datum: 2021-01-27
Předmět: o zaplacení 41 160 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1903 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 41 160 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1903 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 41 160 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi ní (do [datum] vystupující pod [právnická osoba]) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena dohoda o narovnání a o splátkovém kalendáři, kterou byla v plném rozsahu nahrazena práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum] Touto se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 49 600 Kč, formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 2 480 Kč, počínaje květnem 2019. Dále bylo stranami sjednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv měsíční splátky je žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě celé zbývající dlužné částky ve lhůtě alespoň 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná uhradila pouze tři splátky po 2 480 Kč, a to ve dnech [datum], [datum] a [datum]. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných splátek za červenec až září 2019, dopisem ze dne [datum] pak k úhradě celé dlužné částky ve výši 42 160 Kč. Výzva byla žalované doručena dne [datum] a dlužná částka se stala splatnou ke dni [datum]. Žalovaná do současné doby dluh neuhradila. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem [datum], když žalované byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne [datum]). Dohodou o narovnání a o splátkovém kalendáři, uzavřenou mezi účastníky dne [datum], vzal soud za prokázané, že touto byla v plném rozsahu nahrazena práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] Touto se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 49 600 Kč, formou 20 pravidelných měsíčních splátek po 2 480 Kč, počínaje květnem 2019. Dále bylo stranami sjednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv měsíční splátky je žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě celé zbývající dlužné částky ve lhůtě alespoň 30 dnů od doručení výzvy. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužných splátek za měsíce červenec, srpen a září 2019. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě celé zbývající dlužné pohledávky ve výši 42 160 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Dle detailní informace České pošty k zásilkám byla výzva k úhradě celé dlužné částky žalované doručena dne [datum]. Dle § 1903 odst. 1 o.z. lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dohodou o narovnání a o splátkovém kalendáři ze dne [datum] bylo prokázáno, že účastníci dosavadní závazek vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] nahradili novým závazkem, tedy že žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni částku 49 600 Kč po 2 480 Kč měsíčně počínaje květnem 2019. Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by dohodu o splátkách dodržela. Protože nezaplatila splátky za měsíce 7, 8, 10 a 12/ 2019, žalobkyně řádně v souladu se smlouvou celý zbývající dluh zesplatnila a celá dlužná částka se tak stala splatnou dnem [datum]. Proto soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni zároveň přiznal požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne [datum], tedy ode dne následujícího po dni zesplatnění dluhu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 647 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 325,50 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 3 522,50 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1903 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.