17 C 262/2021-32 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 6 960 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 3. 11. 2017, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Superb, [registrační značka]. Roční pojistné činilo dle smlouvy 13 958 Kč a toto bylo splatné pololetně po 6 979 Kč. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného ke dni 9. 10. 2018. Dlužná částka je pak představována nezaplaceným pojistným v částce 6 960 Kč za období od 3. 5. 2018 do 31. 10. 2018. 2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované do vlastních rukou doručeny dne 11. 10. 2021). 3. Pojistnou smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 3. 11. 2017, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Superb, [registrační značka]. Roční pojistné činilo dle smlouvy 13 958 Kč a toto bylo splatné pololetně po 6 979 Kč. Dopisem ze dne 23. 8. 2018 žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného s tím, že pokud toto nebude uhrazeno do 9. 10. 2018, pojistná smlouva k tomuto datu zanikne. O zániku pojištění k datu 9. 10. 2018 byla pak žalovaná uvědoměna dopisem žalobkyně ze dne 12. 10. 2018. Dle bilance pojistné smlouvy činil dluh na pojistném k datu 30. 10. 2019 částku 6 960 Kč. 4. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Dle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. 6. Dle § 12 odst. 1 písm. e) z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 3. 11. 2017, s účinností od téhož data, uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaná zavázala platit pojistné v částce 13 958 Kč ročně, a to v pololetních splátkách po 6 979 Kč. Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by uhradila pojistné za dobu od 3. 5. 2018 do 31. 10. 2018, event. že by pojistný vztah mezi účastníky skončil dříve než k datu 9. 10. 2018. S ohledem na tuto skutečnost žalobkyni vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného v částce 6 960 Kč. Proto soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, jak požadovala, když jejich výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, když od tohoto data byla žalovaná se zaplacením peněžitého dluhu v prodlení. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, 2x paušální náhradou po 100 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb.