17 C 265/2021-31 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 1 945 Kč s úrokem z prodlení od 24. 10. 2020 do 11. 6. 2021 ve výši 102 Kč. Uvedla, že mezi účastníky byla s účinností od 20. 1. 2020, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla - NAMÍRU [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Renault, [registrační značka]. Pojistné činilo dle smlouvy 5 500 Kč ročně a toto bylo splatné pololetně po 2 750 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 23. 10. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 20. 7. 2020 do 23. 10. 2020 činí částku žalovanou. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované do vlastních rukou doručeny dne 14. 10. 2021). Pojistnou smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, od 20. 1. 2020 pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla - NAMÍRU, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Renault, [registrační značka] s tím, že roční pojistné činilo 5 500 Kč ročně a toto bylo splatné pololetně po 2 750 Kč. Dopisem ze dne 1. 9. 2020 žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 905 Kč s tím, že nebude-li dluh uhrazen nejpozději do 23. 10. 2020, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 4. 11. 2020 byla pak žalovaná uvědoměna o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 22. 10. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Bilancí pojistné smlouvy žalobkyně prokázala, že k datu 25. 5. 2021 činil dluh na pojistném 1 945 Kč. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou [číslo] vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 20. 1. 2020, a že roční pojistné činilo 5 500 Kč a toto bylo splatné pololetně po 2 750 Kč. Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by uhradila pojistné za období od 20. 7. 2020 do 23. 10. 2020, event. že by pojistný vztah zanikl dříve, než k datu 23. 10. 2020. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného za období od 20. 7. 2020 do 23. 10. 2020 ve výši 1 945 Kč. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení v částce 102 Kč, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 24. 10. 2020 (kdy již byla žalovaná se zaplacením celého dlužného pojistného v prodlení) do dne sepisu žaloby, tj. do 11. 6. 2021. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč.