17 C 304/2021-25 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 2 444 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 144 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 9. 8. 2018, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Renault Laguna, [registrační značka]. Pojistné činilo dle smlouvy 5 598 Kč ročně a toto bylo splatné pololetně po 2 799 Kč. Počínaje dnem 9. 8. 2020 bylo pojistné navýšeno na částku 6 648 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 9. 2. 2021 a do 21. 6. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, tak na pojistném dluží částku 2 144 Kč + 300 Kč poplatek za odeslání upomínky. Žalovaný shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 26. 11. 2021, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena na poště k vyzvednutí dne 16. 11. 2021). Pojistnou smlouvou ze dne 9. 8. 2018 [číslo] (jejíž nedílnou součástí byly všeobecné pojistné podmínky pojistitele VPP [číslo]) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, s účinností od 9. 8. 2018, pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka] s tím, že roční pojistné činilo 5 598 Kč a toto bylo splatné pololetně po 2 799 Kč. Dopisem ze dne 29. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li pojistné zaplaceno ve lhůtě jednoho měsíce od doručení upomínky, pojištění dnem následujícím zanikne. O zániku pojistného vztahu k datu 21. 6. 2021 byl pak žalovaný uvědoměn dopisem žalobkyně ze dne 23. 6. 2021. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou [číslo] vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 9. 8. 2018, a že pojistné bylo sjednáno ve výši 5 598 Kč a splatné pololetně po 2 799 Kč. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uhradil pojistné za období od 9. 2. 2021 do 21. 6. 2021, kdy pojištění zaniklo uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného do zániku pojištění, tj. za období od 9. 2. 2021 do 21. 6. 2021 ve výši 2 144 Kč + 300 Kč administrativní poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku žalobkyně. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 10. 2. 2021 (kdy již byl žalovaný se zaplacením dlužného pojistného v prodlení). O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.