ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2021:18.C.225.2021.1 Datum: 2021-12-16 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14 z. č. 328/1999 Sb.", "§ 50 z. č. 91/2012 Sb.", "§ 49 z. č. 91/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se s návrhem souhlasil.
2. Otázka pravomoci soudu byla vyřešena dle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, konkrétně dle článku 3 odst. 1.
3. Otázka hmotného práva byla vyřešena dle § 49 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. S ohledem na to, že oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky, aplikoval soud právo České republiky.
<i>4. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i>
<i>5. Podle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i>
6. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 7. 2008, u obou se jednalo o manželství první.
7. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství minimálně rok neplní své funkce, o poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto Okresním soudem v Pardubicích rozsudkem ze dne 1. 11. 2021 č. j. 0 P 322/2021-40, kterým byla schválena dohoda rodičů a nezletilý [jméno], [datum narození] a [jméno], narozena [datum], byli svěřeni do výchovy matky a otci stanoveno výživné 3 500 Kč měsíčně pro [jméno] a 3 000 Kč měsíčně pro [jméno]. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.
8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich vzájemnou nevěru.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
10. Rozsudek byl vyhotoven s odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené verzi.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.