10 C 237/2022-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 23. 6. 2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne 3. 10. 1981 před [anonymizována tři slova] v [obec], u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Manželé nemají nezletilé děti. Manžel popsal, že zpočátku bylo manželství spokojené, později začalo docházet k neshodám pramenícím z rozdílných povah manželů a jejich odlišných názorů na fungování společné domácnosti. Manželé spolu cca 20 let intimně nežijí a společná domácnost byla ukončena v červnu 2021, jejich manželství je tak hluboce a trvale rozvráceno a je již pouze formálním svazkem. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 3. 10. 1981 před [anonymizována tři slova] v [obec] (oddací list), oba shodně prohlásili, že nezletilé děti nemají. <b>Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Ze shodných účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavíráno po roční známosti z lásky. Problémy v manželství vyvrcholily před více jak rokem, pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení. K ukončení společné domácnosti došlo v srpnu 2021, kdy se manžel odstěhoval. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Z provedeného dokazování má soud za to, že soužití manželů má pouze formální povahu, nelze ho pokládat za společné soužití a sdílení společných rodinných hodnot, jak má na mysli občanský zákoník. Manželství tak již delší dobu neplní svoji společenskou funkci, ani jeden z manželů již nemá na jeho zachování zájem. Lze uzavřít, že manželství účastníků je zatíženo kvalifikovaným rozvratem definovaným § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Za tohoto stavu nemůže manželství fungovat, a proto soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku jejich manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.