ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:10.C.262.2021.2 Datum: 2022-02-24 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14 z. č. 328/1999 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14 z. č. 328/1999 Sb."])
Manželka se návrhem doručeným soudu dne 18. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 4. 9. 2004 před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno], obě děti jsou nezletilé. Manželka uvedla, že v průběhu manželství došlo ke vzájemnému citovému odcizení, manželé mají rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory ohledně představ o společné budoucnosti. Manželé nemají zájem na zachování manželství.
Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil.
Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. 9. 2004 před [stát. instituce] (oddací list). Za manželství se účastníkům narodila dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [anonymizováno] O péči a výživě nezletilé [jméno] a nezletilého [jméno] pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 24 Nc 30/2021-62 ze dne 2. 12. 2021, který nabyl právní moci dne 14. 12. 2021.
Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po dvouleté známosti z lásky. Problémy v manželství se začaly projevovat cca před dvěma lety, kdy se manželé vzájemně odcizili, a fungovali pouze jako rodiče svých nezl. dětí. K ukončení manželského i intimního soužití došlo v květnu 2020 Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze.
<b><i>Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</b></i>
<b><i>Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b></i>
V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení manželského soužití v květnu 2020 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval vzájemné odcizení manželů, což vedlo k nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.
S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.