10 C 376/2021-12 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 31. 12. 2021 domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne 30. 5. 2015 před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Za manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] se narodila dcera [jméno], obě děti jsou nezletilé. Manželka uvedla, že problémy v manželství se prohloubily asi před 2 lety, manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Manžel s rozvodem souhlasil. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 30. 5. 2015 před [stát. instituce] (oddací list). Za manželstvím se manželům narodil nezletilý syn [jméno], [datum narození] a nezletilá dcera [jméno], [datum narození] O péči a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 25 Nc 50/2021-26 ze dne 3. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 3. 3. 2022. Ze shodných účastnických výpovědí bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavíráno po 8leté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily v roce 2019, pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití, což vedlo ke vzájemnému odcizení. Intimní soužití bylo ukončeno v roce 2018 a společná domácnost koncem roku 2021 Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a oba se domnívají, že jejich manželství nelze obnovit. Ohledně nezletilých dětí komunikují bez problémů. <b><i>Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</b></i> <b><i>Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b></i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V řízení z účastnických výpovědí manželů bylo prokázáno, že problémy v manželství se prohloubily v roce 2019, manželé si přestali rozumět, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění, navíc oba manželé shodně prohlásili, že ohledně dětí bez problémů komunikují. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.