11 C 167/2022-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 24.5.2022 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 8.6.2018 před [stát. instituce], u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze vztahu účastníků se narodili nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Manželka uvedla, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, mají rozdílné názory na fungování manželství i rozdílné povahy, což vedlo k citovému odcizení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Příčinu rozvratu manželství spatřoval v povahových rozdílech a rozdílném přístupu k životu. Z provedených důkazů (oddací list, účastnické výslechy) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8.6.2018 před [stát. instituce], přičemž ze vztahu účastníků se narodili nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž péči a výživě pro dobu po rozvodu manželství se účastníci dohodli a tato dohoda byla rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3.8.2022, č.j. 24 Nc 11/2022-84 schválena. Oba manželé v rámci účastnické výpovědi shodně vypověděli, že manželství bylo uzavíráno asi po 2 letech známosti, v té době již měli syna, následně se narodila dcera. Oba shodně uvedli, že mají rozdílné povahy, začali mít rozdílné názory na společné fungování, což vedlo k vzájemnému odcizení. Manželka vypověděla, že společně nežijí a nehospodaří skoro půl roku, manžel toto konkretizoval dnem 20.5.2022. Oba manželé uvedli, že na výchově dětí se shodnou, jejich rozvod na ně nebude mít žádný negativní vliv. Žádný z nich nemá zájem na zachování manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti 20.5.2022, přičemž oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílnost povah a názorů na společné soužití, což vedlo k citovému odcizení. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.