11 C 18/2022-25 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 21.1.2022 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 18.9.2020 před [anonymizována dvě slova] [obec], u manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Ze vztahu účastníků se narodili nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Manželka uvedla, že manželství uzavírali po 6 letech vztahu, myslela si, že se manžel změní, manžel jí psychicky deptal, fyzicky jí napadl, sledoval jí. Od 8.10.2021 spolu nežijí a nestýkají se. Manžel s rozvodem v průběhu jednání vyslovil svůj souhlas. Z provedených důkazů (oddací list, účastnické výslechy) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18.9.2020 před [anonymizována dvě slova] [obec], přičemž ze vztahu účastníků se narodili nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž péči a výživě pro dobu po rozvodu manželství se účastníci dohodli a tato dohoda byla rozsudkem zdejšího soudu ze dne 13.4.2022, č.j. [číslo jednací] schválena. Oba manželé v rámci účastnické výpovědi shodně vypověděli, že manželství bylo uzavíráno asi po 6-ti letech známosti. Problémy v manželství začaly krátce po svatbě, projevovaly se v rozdílných názorech na soužití, když se postupně citově odcizili. Společně nežijí a nehospodaří od 9.10.2021, každý z nich má již jiný vztah. Oba manželé uvedli, že se na výchově dětí shodnou, otec se s nimi stýká, jejich rozvod na ně nebude mít žádný negativní vliv, když současná situace trvá již rok. Žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti dne 9.10.2021, přičemž oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílnost názorů na společné soužití a následné citové odcizení, když nyní má každý z nich nový vztah. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které se z jejich vztahu narodily. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.