11 C 284/2022-21 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 15.8.2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli s manželkou dne 22.8.2020 před [stát. instituce], u obou se jednalo o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manžel uvedl, že mezi nimi došlo k vzájemnému odcizení, již spolu nedokážou žít jako manželé, ani jeden z nich nemá zájem v manželství dále setrvat. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z provedených důkazů (oddací list, účastnické výslechy) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22.8.2020 před [stát. instituce]. Adresa jejich posledního společného bydliště byla [anonymizována dvě slova]. Manžel v rámci své účastnické výpovědi uvedl, že manželství uzavírali po 11 měsících vztahu z citové náklonosti, problémy v manželství začaly krátce po uzavření manželství, kdy začal být pracovně vytížen vzhledem ke změně zaměstnání. Manželka chtěla cestovat, ale on neměl dostatek času. Manželka vypověděla, že manželství uzavírali po 8 měsících známosti z citové náklonosti, problémy začaly měsíc po svatbě, kdy manžel změnil pracovní pozici, přestali spolu žít a cokoli společného podnikat. Manžel se za poslední rok a půl chtěl 16x rozvádět, ona se to snažila urovnat, ale teď mu již rozvod podepsala. Oba shodně uvedli, že společně nežijí a nehospodaří od ledna 2022 a žádný z nich nemá zájem na zachování manželství. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v lednu 2022, přičemž oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na trávení volného času, společného soužití, což vedlo k citovému odcizení. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.