17 C 11/2022-18 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 3. 9. 2016 před Úřadem městyse Choltice, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] pak, že z manželství účastníků se dne 7. 1. 2016 narodil nezl. [jméno] a dne 16. 12. 2018 nezl. [jméno], kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkami 5 000 Kč a 4 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po desetileté známosti a spokojené cca do roku 2019. V té době si účastníci přestali rozumět, docházelo k hádkám a ustávání komunikace. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití v březnu 2021 a vedení společné domácnosti a společného bydlení v červnu 2021. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2019. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od června 2021, intimně se nestýkají od března 2021. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.