17 C 171/2022-32 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 1 419 Kč s úrokem z prodlení od 29. 5. 2021 do 14. 1. 2022 ve výši 74 Kč. Uvedla, že dne 16. 2. 2021, s účinností od 17. 2. 2021, byla mezi účastníky uzavřena Pojistná smlouva Autopojištění Combi Plus IV [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Volkswagen, [registrační značka] s tím, že pojistné činilo 2 966 Kč ročně a toto bylo splatné pololetně po 1 483 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 2. 2021 a do 28. 5. 2021, kdy pojistná smlouva zanikla, tak na pojistném dluží částku žalovanou (včetně 600 Kč za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného). Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 27. 6. 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 16. 6. 2022). Pojistnou smlouvou Autopojištění Combi Plus IV [číslo] ze dne 16. 2. 2021 bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli s účinností od 17. 2. 2021, na dobu neurčitou, pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Volkswagen, [registrační značka] s tím, že pojistné činilo 2 966 Kč ročně a toto bylo splatné pololetně po 1 483 Kč. Dopisem ze dne 6. 4. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li toto uhrazeno do 27. 5. 2021, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Oznámením o zániku pojištění ze dne 10. 6. 2021 bylo doloženo, že pojistný vztah zanikl k datu 27. 5. 2021 ve 24.00 hodin. Dle bilance pojistné smlouvy činil dluh z titulu pojistné smlouvy [číslo] k datu 10. 1. 2022 celkem 1 419 Kč s tím, že náklady na vymáhání byly účtovány v částce 2 x 300 Kč. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 2 966 Kč ročně v pololetních splátkách po 1 483 Kč. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by pojistná smlouva zanikla dříve než k datu 28. 5. 2021, event. že by pojistné za dobu od 17. 2. 2021 do 28. 5. 2021 uhradil. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu dlužného pojistného do zániku pojištění, které bylo představováno částkou žalovanou (včetně upomínacích poplatků). Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení ode dne splatnosti celého dlužného pojistného, ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21% DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.