17 C 182/2022-18 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 7. 2005 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 23. 8. 2022 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno], která byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, a dne [datum] nezl. [jméno], který byl pro dobu po rozvodu svěřen do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal platit výživné v částkách 7 000 Kč pro nezl. [jméno] a 4 000 Kč pro nezl. [jméno] a matka výživné v částce 1 300 Kč pro nezl. [jméno]. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené cca do roku 2017. V té době si účastníci přestali rozumět, měli různé představy o způsobu společného soužití. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití nejpozději v roce 2017 a vedení společné domácnosti v únoru 2021. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2017. Společnou domácnost účastníci nevedou od února 2021, intimně se nestýkají od roku 2017. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o způsobu společného soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.