17 C 196/2022-39 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 1 198 Kč s úrokem z prodlení od 19. 4. 2021 do zaplacení. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 16. 7. 2020, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva – [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Peugeot, [registrační značka]. Pojistné činilo dle smlouvy 5 914 Kč ročně a toto bylo splatné měsíčně po 493 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 18. 4. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné do zániku pojistného vztahu činí částku žalovanou. Žalovaný shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu evidovaného bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 1. 7. 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 21. 6. 2022). Pojistnou smlouvou ze dne 16. 7. 2020 [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, od 16. 7. 2020, pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. zn. Peugeot, [registrační značka] s tím, že roční pojistné činilo 5 914 Kč ročně a toto bylo splatné měsíčně po 493 Kč. Dopisem ze dne 4. 3. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 046 Kč s tím, že nebude-li dluh uhrazen nejpozději do 18. 4. 2021, pojištění k tomuto datu zanikne. Dopisem ze dne 27. 4. 2021 byl pak žalovaný uvědoměn o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 18. 4. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy činil k datu 18. 4. 2021 dluh na pojistném 1 198 Kč. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou [číslo] vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 16. 7. 2020, a že roční pojistné činilo 5 914 Kč a toto bylo splatné měsíčně po 493 Kč. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by zcela uhradil pojistné za období do 18. 4. 2021, event. že by pojistný vztah zanikl dříve, než k datu 18. 4. 2021. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 198 Kč. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 19. 4. 2021 (kdy již byl žalovaný se zaplacením celého dlužného pojistného v prodlení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 189 Kč.