17 C 276/2022-8 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 6. 1980 před [anonymizována čtyři slova] [obec]. Děti z manželství účastníků pocházející jsou již zletilé. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti a spokojené cca do roku 2005. V té době začala manželka dojíždět za zaměstnáním do [obec] a následně [obec]. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, navázání vztahu každého z manželů s jiným partnerem, ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v roce 2016. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a neodčinitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že problémy v manželství trvají cca od roku 2005. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od roku 2016. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.