17 C 295/2022-36 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným podepsanému soudu dne 22. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 014,92 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 13. 5. 2019 byl žalovanému dodán plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], a to v období od 28. 11. 2020 do 11. 4. 2021, v celkové hodnotě 1 014,92 Kč (když na zálohách nebylo uhrazeno ničeho). K zaplacení částky 1 014,92 Kč byl žalovaný vyzván fakturou [číslo] [variabilní symbol] splatnou dne 22. 6. 2021, avšak bezvýsledně. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 17. 10. 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 7. 10. 2022). Dle § 72 odst. 1 věta 1. z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Provedenými důkazy (smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 5. 2019, informacemi pro zákazníka – spotřebitele ze dne 16. 5. 2019, vyúčtováním dodávky plynu, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 6. 2021) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce plynu ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Povinností žalovaného pak bylo uhradit kupní cenu dodaného plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a ani neprokázal, že by dluh uhradil, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 014,92 Kč s úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury. O nákladech řízení soud rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.