17 C 308/2022-49 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným podepsanému soudu dne 10. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 9 549,79 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 18. 11. 2019 byla žalované dodána elektřina do odběrného místa [adresa žalované], a to v období od 24. 11. 2020 do 15. 4. 2021, v celkové hodnotě 4 377,53 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 5 430 Kč a přičtení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 400 Kč). K zaplacení částky 4 377,53 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] [variabilní symbol] (opravné vyúčtování k faktuře [číslo] [variabilní symbol]) splatnou dne 12. 7. 2021. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců od data 27. 11. 2019, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíce [číslo] a 1, [číslo], a proto žalobkyně dopisem ze dne 27. 4. 2021 od smlouvy odstoupila. Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 200 Kč, což představuje 13 měsíců po 400 Kč; na tuto žalovaná uhradila 1 310 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 18. 11. 2019 byl žalované dodán plyn do odběrného místa [adresa žalované], a to v období od 16. 10. 2020 do 6. 8. 2021, v celkové hodnotě 482,26 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 630 Kč a přičtení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč). K zaplacení částky 482,26 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] [variabilní symbol] splatnou dne 30. 8. 2021. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu, ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 22 měsíců od data 3. 12. 2019, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíce 2, 4 a [číslo], a proto žalobkyně dne 9. 8. 2021 od smlouvy odstoupila. Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 800 Kč, což představuje 2 měsíce po 400 Kč; na tuto žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná do současné doby dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované do vlastních rukou doručeny dne 16. 9. 2022). 3. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 4. Dle § 72 odst. 1 věta 1. z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 5. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Provedenými důkazy (smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2019, plnou mocí ze dne 18. 11. 2019, informacemi pro zákazníka – spotřebitele ze dne 18. 11. 2019, vyúčtováními dodávky elektřiny, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 8. 2. 2021 a 12. 3. 2021, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 4. 2021, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou (30 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodané elektrické energie. Dále bylo prokázáno (smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 11. 2019, informacemi pro zákazníka – spotřebitele ze dne 18. 11. 2019, vyúčtováním dodávky plynu, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 9. 7. 2021, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2021, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami), že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce plynu na dobu určitou (22 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodaného plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a ani neprokázala, že by dluh uhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 549,79 Kč s úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a vždy od dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury. 7. O nákladech řízení soud rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvas) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.