17 C 311/2021-11 — Okresní soud v Pardubicích

Účastníci se společným návrhem domáhali rozvodu manželství. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 11. 1999 před Magistrátem města Pardubic, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno], který byl na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřen do společné péče rodičů, přičemž výživné nebylo žádnému z rodičů určeno. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti a spokojené cca do roku 2017. V té době začalo zejména ze strany manžela docházet k postupnému citovému odcizení, které vyvrcholilo navázáním známosti s jinou ženou, se kterou nyní žije. Od podzimu 2019 nevedou účastníci společnou domácnost a intimně se nestýkají. K obnově manželského soužití nevedl ani krátkodobý návrat manžela v roce 2020. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2017. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně nežijí od podzimu 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v citovém odcizení zejména ze strany manžela a v navázání známosti s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.