17 C 318/2021-62 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným podepsanému soudu dne 12. 8. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 21 789,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 3. 12. 2019 byla žalované dodána elektřina do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], a to v období od 17. 12. 2019 do 28. 7. 2020, v celkové hodnotě 3 555,36 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 100 Kč a přičtení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč), v období od 29. 7. 2020 do 22. 10. 2020 v celkové hodnotě 2 675,55 Kč (po přičtení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 200 Kč). K zaplacení částky 3 555,36 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] [variabilní symbol] splatnou dne 18. 8. 2020, k zaplacení částky 2 675,55 Kč fakturou [číslo] [variabilní symbol] splatnou dne 24. 11. 2020. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců od data 17. 12. 2019, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíc srpen 2020 a fakturu č. [variabilní symbol] a proto žalobkyně dne 22. 10. 2020 ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení platebních povinností (na tuto možnost byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 17. 9. 2020). Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8 000 Kč, což představuje 20 měsíců po 400 Kč (od měsíce října 2020 do června 2022); na tuto žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobkyně uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 3. 12. 2019 byl žalované dodán plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], a to v období od 28. 2. 2020 do 12. 8. 2020, v celkové hodnotě 1 858,45 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 800 Kč, přeplatku z minulých let ve výši 12,97 Kč a přičtení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč a nároku na vrácení Bonusu ve výši 300 Kč). K zaplacení částky 1 858,45 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] [variabilní symbol] splatnou dne 7. 9. 2020. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu, ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 22 měsíců od data 5. 12. 2019, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíce březen, duben a červen 2020 a proto žalobkyně dne 12. 8. 2020 ukončila dodávku plynu z důvodu porušení platebních povinností (na tuto možnost byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 16. 7. 2020). Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 600 Kč, což představuje 14 měsíců po 400 Kč (od měsíce srpna 2020 do října 2021); na tuto žalovaná ničeho neuhradila. Konečně byla žalovaná vyzvána k uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury č. [variabilní symbol], a to dle smluvních ujednání účastníků (za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů). Žalovaná do současné doby dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 20. 12. 2021, když žalované byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 8. 12. 2021). 3. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 4. Dle § 72 odst. 1 věta 1. z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 5. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Provedenými důkazy (smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 12. 2019, plnou mocí ze dne 3. 12. 2019, informacemi pro zákazníka – spotřebitele ze dne 3. 12. 2019, vyúčtováními dodávky elektřiny, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 7. 5. 2020, 16. 7. 2020 a 17. 9. 2020, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 11. 2020, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou (30 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodané elektrické energie. Dále bylo prokázáno (smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2019, informacemi pro zákazníka – spotřebitele ze dne 3. 12. 2019, vyúčtováním dodávky plynu, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 7. 5. 2020 a 16. 7. 2020, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 8. 2020, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami), že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce plynu na dobu určitou (22 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodaného plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a ani neprokázal, že by dluh uhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 789,36 Kč s úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a vždy od dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury. 7. O nákladech řízení soud rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 872 Kč, odměnou advokáta za 2 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 2 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 840 Kč.