17 C 329/2022-12 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 19. 10. 2002 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 13. 10. 2022 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno], která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky. Otec se zavázal platit výživné v částce 5 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po sedmileté známosti a spokojené cca do roku 2019. V té době si manželé postupně přestali rozumět, netrávili společně volný čas. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití v září 2020, vedení společné domácnosti v září 2021 a společného bydlení v červnu 2022. Poté již účastníci soužití neobnovili. Manžel připustil, že od února 2022 udržuje známost s jinou ženou. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2019. Společnou domácnost účastníci nevedou od září 2021, intimně se nestýkají od září 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.