17 C 338/2022-23 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 2 336 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 036 Kč od 3. 12. 2021 do zaplacení. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 2. 9. 2020, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Fabia [registrační značka]. Pojistné činilo dle smlouvy 6 132 Kč ročně a toto bylo splatné čtvrtletně. Počínaje dnem 2. 9. 2021 bylo pojistné navýšeno na částku 6 680 Kč ročně. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od 2. 12. 2021 a do 21. 3. 2022, kdy došlo k zániku pojištění, tak na pojistném dluží částku 2 036 Kč + 300 Kč poplatek za odeslání upomínky. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované do vlastních rukou doručeny dne 20. 10. 2022). Pojistnou smlouvou ze dne 2. 9. 2020 [číslo] (jejíž nedílnou součástí byly všeobecné pojistné podmínky pojistitele VPP [číslo]) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, s účinností od 2. 9. 2020, pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Fabia [registrační značka] s tím, že roční pojistné činilo 6 132 Kč a toto bylo splatné čtvrtletně. Dopisem ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužného pojistného s tím, že nebude-li pojistné zaplaceno ve lhůtě jednoho měsíce od doručení upomínky, pojištění dnem následujícím zanikne. O zániku pojistného vztahu k datu 21. 3. 2022 byla pak žalovaná uvědoměna dopisem žalobkyně ze dne 23. 3. 2022. Dle bilance pojistné smlouvy činil k datu 18. 5. 2022 dluh na pojistném celkem 2 036 Kč. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou [číslo] vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 2. 9. 2020, a že pojistné bylo sjednáno ve výši 6 132 Kč ročně a splatné čtvrtletně. Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by uhradila pojistné za období od 2. 12. 2021 do 21. 3. 2022, kdy pojištění zaniklo uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného do zániku pojištění, tj. za období od 2. 12. 2021 do 21. 3. 2022 ve výši 2 036 Kč + 300 Kč administrativní poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku žalobkyně. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 3. 12. 2021 (kdy již byla žalovaná se zaplacením dlužného pojistného v prodlení). O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21% DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.