17 C 356/2022-45 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 9 857,15 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že provozuje síť elektronických komunikací. Podmínky využívání služeb elektronických komunikací pak vycházejí z účastnických smluv [číslo] [číslo] ze dne 25. 3. 2021, jejich nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Za poskytnutá plnění bylo žalovanému účtováno - fakturou [číslo] ze dne 6. 4. 2021, splatnou dne 20. 4. 2021, 1 147,46 Kč (6 Kč zprostředkovatelský poplatek [anonymizováno] + 992,46 Kč [anonymizováno] + 149 Kč premium SMS) - fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2021, splatnou dne 20. 5. 2021, 2 218 Kč (625 Kč [anonymizováno] + 1 593 Kč premium SMS) - fakturou [číslo] ze dne 6. 6. 2021, splatnou dne 20. 6. 2021, 3 494,69 Kč (9 Kč zprostředkovatelský poplatek [anonymizováno] + 1 488,69 Kč [anonymizováno] + 1 222 Kč premium SMS + 775 Kč SMS platba) - fakturou [číslo] ze dne 6. 7. 2021, splatnou dne 20. 7. 2021, 997 Kč (697 Kč premium SMS + 300 Kč SMS platba) - fakturou [číslo] ze dne 7. 9. 2021, splatnou dne 21. 9. 2021, 1 000 Kč (splátka zařízení) - fakturou [číslo] ze dne 7. 9. 2021, splatnou dne 21. 9. 2021, 1 000 Kč (splátka zařízení). Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 9 857,15 Kč, kterou přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 14. 11 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 2. 11. 2022). 3. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka [anonymizováno] [číslo]. V daném typu sporu, mezi něž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů. 4. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly dne 25. 3. 2021 uzavřeny účastnické smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky, kterými se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly. V rámci těchto smluv byly mezi účastníky dále uzavřeny kupní smlouvy na koncová zařízení (IMEI [číslo] a IMEI [číslo]). K zaplacení poskytnutých služeb třetích stran a splátek zařízení byl žalovaný vyzván fakturami shora uvedenými. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by dluh uhradil. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených, vyjma soudního poplatku, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.