17 C 44/2022-9 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 27. 7. 2007 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 4. 4. 2022 pak, že ze vztahu účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] dne [datum] nezl. [jméno], kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky. Otec se zavázal platit výživné v částkách 5 000 a 4 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti a spokojené cca do roku 2019. V té době začalo docházet k vzájemnému citovému odcizení účastníků, které bylo důsledkem neshod v oblasti způsobu trávení volného času a výchovy dětí. To vedlo k ukončení intimního soužití počátkem roku 2020, vedení společné domácnosti na konci roku 2020 a společného bydlení v červenci 2021. Manžel připustil, že koncem roku 2020 navázal známost s jinou ženou. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2019. Společnou domácnost účastníci nevedou od konce roku 2020, intimně se nestýkají od počátku roku 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.