17 C 91/2022-44 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 1 889 Kč s úrokem z prodlení od 4. 9. 2021 do 22. 3. 2022 ve výši 88 Kč. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 30. 5. 2018, s účinností od téhož data, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Ford, [registrační značka]. Pojistné činilo dle smlouvy 4 295 Kč ročně a toto bylo splatné jedenkrát ročně. Pojištění zaniklo ke dni 3. 9. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 30. 5. 2021 do 3. 9. 2021 činí částku žalovanou. Žalovaný shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu evidovaného bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 13. 5. 2022, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 3. 5. 2022). Pojistnou smlouvou ze dne 30. 5. 2018 [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, od 30. 5. 2018, pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. Ford, [registrační značka] s tím, že roční pojistné činilo 4 295 Kč ročně a toto bylo splatné jedenkrát ročně. Dopisem ze dne 14. 7. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 5 199 Kč s tím, že nebude-li dluh uhrazen nejpozději do 2. 9. 2021, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 16. 9. 2021 byl pak žalovaný uvědoměn o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 2. 9. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy činil dluh na pojistném k datu 4. 3. 2022 celkem 1 889 Kč (včetně 2 x 300 Kč jako náklady za vymáhání). Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou [číslo] vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 30. 5. 2018, a že roční pojistné činilo 4 295 Kč a toto bylo splatné jedenkrát ročně. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uhradil pojistné za období od 30. 5. 2021 do 3. 9. 2021, event. že by pojistný vztah zanikl dříve, než k datu 3. 9. 2021. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného za období od 30. 5. 2021 do 3. 9. 2021 ve výši 1 889 Kč. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení v částce 88 Kč, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 4. 9. 2021 (kdy již byl žalovaný se zaplacením celého dlužného pojistného v prodlení) do dne sepisu žaloby, tj. do 22. 3. 2022. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 000 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč.