18 C 316/2021-14 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. <i>2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 9. 2003. 5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, a to minimálně od ledna 2022. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno], který je již zletilý, a dále [datum] nezletilá [jméno], která byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 7 000 Kč měsíčně, jak je uvedeno v dohodě rodičů, která byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne 28. 2. 2022 č.j. 21 Nc 38/2021-44, který nabyl právní moci 7. 3. 2022. 6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno. 7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílný názor na manželský a rodinný život. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního. 9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi.