20 C 170/2021-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka podala dne 10. 6. 2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 10. 2008 v [obec], z manželství se narodily dvě dcery. Manželství je nenávratně rozvráceno, manželka žije s dětmi v Anglii, má přítele, manžel má přítelkyni. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. <i>Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 17. 10. 2008 před [stát. instituce], oboustranně se jednalo o manželství první. Účastníkům se narodily dvě dosud nezletilé dcery. Účastníci společně nežijí po všech stránkách zhruba 3 roky, každý má jiný partnerský vztah. K rozchodu účastníci dospěli na základě partnerských neshod a hádek, kterým nechtěli vystavovat své dcery. Žádný z účastníků nemá na zachování manželství zájem. Nezletilé dcery účastníků byly pro dobu pro rozvodu manželství účastníků svěřeny do péče matce - manželce a otec - manžel se zavázal hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 9. 2021, č. j. 0 P 201/2021-31, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odlišných povahách a názorech účastníků, které vedly k jejich hádkám. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali.