9 C 355/2021-24 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne 17. 9. 2016 před [stát. instituce]. Uvedla, že za trvání jejich vztahu a následného manželství se jim narodily 2 dosud nezletilé děti – [jméno] a [jméno]. Z důvodu chování manžela, který nepracoval, na domácnost nepřispíval a požíval alkohol, se rozhodla odejít k rodičům, což učinila dne 25. 9. 2021, kdy odešla i s dětmi. Manžel se o ni ani i děti nezajímá, i když mu je znám jejich pobyt. 2. Manžel se k jednání nedostavil, ani se neomluvil. Soud proto jednal v jeho nepřítomnosti, neboť předvolání k jednání mu bylo doručeno. 3. Dle § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud se manželé nedohodnou o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 17. 9. 2016 před [stát. instituce]. U manželky se jednalo o manželství druhé po rozvodu, u manžela o manželství prvé. 6. Výpovědí manželky bylo zjištěno, že manželství bylo zpočátku spokojené, manžel sice požíval alkohol, ale v menší míře, než později, což dospělo k tomu, že neměli ani na nájemné. Nepřispíval jí rovněž na domácnost, neboť mnoho nepracoval a sama pobírá pouze invalidní důchod. V září 2021 odešla i s dětmi k rodičům, v bytě zůstal manžel a k vystěhování došlo v říjnu 2021. V současné době se manžel o ni ani o děti nezajímá, a to od listopadu 2021. Od té doby se s ním viděla pouze 1x, kdy mu vezla zásilky od úřadu. Intimně se přestali stýkat v září 2021. Manžel neplatí ani výživné na děti. Není jí známo, zda a kde v současné době pracuje. Zdržovat by se měl stále v [anonymizována tři slova] [obec]. 7. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto, že na dobu pro dobu po rozvodu manželství se nezletilé děti [jméno] a [jméno] svěřují do péče matky a otci stanoveno výživné ve výši 2 600 Kč pro nezl. [jméno] a 2 000 Kč pro nezl. [jméno]. Otec se ani k tomuto jednání nedostavil. Rozhodnutí nabylo právní moci 25. 5. 2022. 8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu již od září 2021 nebydlí, od této doby se také ani intimně nestýkají, nevedou společnou domácnost, manžel se o manželku ani o děti nezajímá, neplatí na ně ani výživné. Za této situace nebude rozvod ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které žijí pouze s matkou a otec se o ně žádným způsobem nezajímá. Rozvodem manželství se tak jejich situace žádným způsobem nezmění. Za hlavní příčinu rozpadu manželství soud považuje chování manžela, zejména požívání alkoholu z jeho strany a nezájem o rodinu a její zabezpečení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.