10 C 27/2023-18 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 12. 1. 2023 domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne 19. 7. 2019 před [stát. instituce], u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela v pořadí prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželka uvedla, že od října spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Otázku pravomoci k projednání věci posoudil soud podle článku 30 odst. 1 a 4 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (publikováno jako sdělení číslo 123/2002 Sb.m.s.). Pravomoc soudů České republiky je dána, oba účastníci mají totiž bydliště na území České republiky. Dle článku 30 odst. 2 téhož dokumentu byla vyřešena otázka hmotného práva, dle nějž byla věc posuzována. Aplikováno bylo právo České republiky. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 19. 7. 2019 před [stát. instituce] (oddací list); manželé shodně prohlásili, že se děti za trvání manželství nenarodily. Ze shodných účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství fungovalo pouze krátce po jeho uzavření, manželé měli odlišné názory na společné soužití a představy o fungování manželství. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. K definitivnímu ukončení společného soužití došlo na podzim 2022. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V řízení z účastnických výpovědí manželů bylo prokázáno, že k ukončení společného soužití došlo na podzim 2022. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat zejména v rozdílných představách o fungování manželství, což vedlo k následnému vzájemnému odcizení. V současné době ani jeden z manželů zájem na zachování manželství nemá. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z manželů náklady řízení nepožadoval.