10 C 283/2022-18 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 29. 7. 2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli s manželkou dne 1. 8. 2020 před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství druhé a u manželky o manželství prvé. Ještě před manželstvím se účastníkům narodili dva synové, a to dne [datum] [jméno] a dne [datum] [jméno]. Manžel uvedl, že s manželkou neudržuje partnerský vztah od srpna 2021, kdy si našla novou známost, společnou domácnost nesdílí od července 2022. Manžel má za to, že je jejich manželství nenávratně rozvráceno. Manželka s rozvodem souhlasila, má však za to, že rozpad manželství je vinou obou manželů, neboť se manžel rodině téměř nevěnoval a v těžkých životních problémech souvisejících se zdravotním stavem nebyl manželce oporou. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 1. 8. 2020 před [stát. instituce] (oddací list). O péči a výživě nezletilého [jméno], [datum narození] a nezletilého [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 30. 11. 2022, který nabyl právní moci dne 10. 12. 2020. Ze shodných účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavíráno po 15leté známosti. Problémy v manželství vyvrcholily v červenci 2022, kdy manželé ukončili společné soužití, jako příčinu rozvratu manželství oba spatřují v tom, že si přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství nelze obnovit. Oba manželé mají v současné době nový partnerský vztah. Ohledně nezletilých dětí manželé komunikují. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a neplní žádnou ze svých funkcí. Ze shodných účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že od července 2022 nevedou společnou domácnost. Jako příčinu rozvratu manželství lze spatřovat zejména v rozdílných názorech na společné soužití. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění, navíc oba manželé shodně prohlásili, že ohledně dětí se na všem dohodnou. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.